125/317/24
3/125/155/2024
22 квітня 2024 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В. В.,
за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чемериси-Барські Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
У провадження судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В. В. надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа 125/317/24, провадження 3/125/155/2024) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа 125/318/24, провадження 3/125/156/2024).
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився.
Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було викликано шляхом надіслання судової повістки про виклик у суд, зокрема на 22 квітня 2024 року.
За таких підстав, ОСОБА_1 вважається належно повідомленим про місце і час розгляду справи.
Однак ОСОБА_1 не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а тому не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 як спробу уникнути відповідальності, тому дійшов висновку, що останній в такий спосіб свідомо ухилився від участі у розгляді справи в суді.
Судом було вжито заходів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оглянувши справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких підстав, суд, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП, об'єднує в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Єрмічовою В. В., та присвоює справі єдиний унікальний номер: 125/317/24, провадження 3/125/155/2024.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа 125/317/24, провадження 3/125/155/2024) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа 125/318/24, провадження 3/125/156/2024), та присвоїти справі єдиний унікальний номер: 125/317/24, провадження 3/125/1555/2024.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Віта ЄРМІЧОВА