1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 18 квітня 2024 року апеляційну скаргупредставника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 12.10.2023 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:
- Паспорт громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Грошові кошти у розмірі 7 100 ( сім тисяч сто) доларів США;
- Грошові кошти у розмірі 850 російських рублів.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 7 100 (сім тисяч сто) доларів США., та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.
До початку апеляційного розгляду 18 квітня 2024 року матеріали провадження із Печерського районного суду не надійшли.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст. 422 КПК України, заздалегідь 02 та 07 листопада 2023 року, 01 грудня 2023 року, 04 та 30 січня 2024 року, 27 лютого 2024 року, 02 квітня 2024 року надіслано запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 757/46534/23-к.
До початку апеляційного розгляду, 17 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року, у зв'язку із тим, що ухвало слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано накладений арешт в порядку ст. 174 КПК України.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою представника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року, - закрити, у зв'язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Єдиний унікальний № 757/46534/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Справа № 11-сс/82/414/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК