22 жовтня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 листопада 2006 року,
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2006 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 6.11.2006 р., яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 1170 грн. 07 коп. боргу, 112 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та судові витрати.
В обґрунтування касаційної скарги відповідачка посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та передачу справи на новий розгляд до місцевого суду.
Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач вказує на те, що судові рішення, на його думку, є законними і обґрунтованими.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Задовольняючи позов, місцевий суд, з урахуванням обставин справи, виходив з того, що відповідачка неналежним чином виконувала договірні зобов'язання і не сплатила борг з оплати послуг електрозв'язку.
Апеляційний суд погодився з таким висновком місцевого суду та залишив його рішення без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка
Я.М. Романюк