1 листопада 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства “Нива» про скасування рішення щодо виключення з членів садівничого товариства “Нива» про скасування рішення щодо виключення з членів товариства та встановлення майнової частки за касаційною скаргою садівничого товариства “Нива» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року,
рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2006 року позов задоволено частково, скасовано рішення правління товариства “Нива» від 6 травня 2006 року про виключення ОСОБА_1 із членів товариства, у задоволенні решти вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2006 року залишено без змін.
В касаційній скарзі садівниче товариство “Нива» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка