14 листопада 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Берднік І.С., Прокопчука Ю.В., Костенка А.В., Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що перебував із ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» у трудових відносинах. 11 червня 2005 року отримав виробничу травму кисті лівої руки. Висновком МСЕК від 19 січня 2006 року йому вперше встановлено 20% стійкої втрати працездатності. У зв'язку з цим позивач вважає, що йому завдано моральну шкоду, оскільки в нього змінився звичний порядок життя, він не може виконувати домашню роботу та влаштувати своє дозвілля. Розмір моральної шкоди оцінює в 20 тис. грн.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на користь ОСОБА_1 6 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з постановленими в справі рішеннями відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуальне права та неправильного застосування норм матеріального права
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 19 січня 2006 року позивачеві вперше було встановлено 20 % втрати працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, тому він має право на відшкодування моральної шкоди.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1, підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Проте судами як першої, так і апеляційної інстанцій ці заперечення відповідача не прийняті з тих мотивів, що норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у частині відшкодування моральної шкоди не скасовані, а лише зупинено їх дію. При цьому судами не враховано, що зупинення дії закону так само не дає підстав для його застосування.
За таких обставин колегія суддів вважає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на підставі пункту 27 статті 77 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік".
Керуючись статтями 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області задовольнити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
І.С. Берднік
А.В. Костенко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка