31 жовтня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І., Косенка В.Й.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВ) в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ВВД ФССНВ в м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2006 року,
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1983 року довгий час працював на шахті в підземних умовах, що призвело до професійних захворювань: вібраційної хвороби другого ступеня, синдрому вегетативно-сенсорної поліневропатії верхніх кінцівок з дегенеративно-дистрофічними змінами в кістках рук, і за висновком МСЕК від 25 січня 2006 року йому вперше було встановлено 40 % утрати професійної працездатності безстроково та визнано інвалідом третьої групи. Просив стягнути з відповідача 35 000 гривень на відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір відшкодування моральної шкоди до 12 000 гривень.
ВВД ФССНВ у м. Шахтарську Донецької області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові рішення й постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 25 січня 2006 року позивачеві вперше було встановлено ступінь утрати працездатності в розмірі 40 % у зв'язку з професійним захворюванням, тому він має право на відшкодування моральної шкоди.
Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що згідно з п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік» зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1, підпункту “е» пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Проте судами як першої, так і апеляційної інстанцій ці заперечення відповідача не прийняті з тих мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у частині відшкодування моральної шкоди не скасовано, а лише призупинено їх дію. При цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не дає підстав для його застосування.
За таких обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік».
Керуючись ст. ст. 336, 341, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області задовольнити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2006 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.В. Гнатенко
Судді:
М.І. Балюк
В.М. Барсукова
Л.І. Григор'єва
В.Й. Косенко