Справа № 487/9557/23
Провадження № 2/487/1078/24
25.04.2024 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
21.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до АТ «Миколаївгаз», яким просила зобов'язати АТ» Миколаївгаз» провести перерахунок заборгованості за розподіл газу за її о/р № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з врахуванням фактичного споживання газу без встановлення лічильника для об'єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі.
До судового засідання призначеного на 25.04.2024 року сторони не з'явилися.
Позивач та його представник до судового засідання не з'явились, подали заяву в якій просили розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю представника позивача - адвоката Брюханової Т.О. у іншому судовому засіданні у м. Одесі.
Представник відповідача надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.
Згідно положень, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.
Керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії - відкласти.
Призначити повторне судове засідання по справі на 15-30 годину 29 травня 2024 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк