Ухвала від 25.04.2024 по справі 910/16193/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа№ 910/16193/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи" - адвоката Керницької Ілони Романівни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комінбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 (повний текст рішення складено і підписано 05.03.2024)

у справі №910/16193/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Акціонерного товариства "Комінбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи"

про стягнення 1 760 130,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа №910/16193/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комінбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024, яка призначена до розгляду 01.05.2024.

25.04.2024 через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи" - адвокат Керницька Ілона Романівна звернулася до суду апеляційної інстанції із клопотанням, у якому просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 01.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи" - адвоката Керницької Ілони Романівни та провести судове засідання 01.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи" - адвоката Керницької Ілони Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 01.05.2024 року о 12:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Ел Пі Джи" - адвокату Керницькій Ілоні Романівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Північному апеляційному господарському суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
118648378
Наступний документ
118648380
Інформація про рішення:
№ рішення: 118648379
№ справи: 910/16193/23
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про стягнення 1760130,36 грн.
Розклад засідань:
23.11.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.10.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ЕЛ ПІ ДЖИ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Стандард Ел Пі Джи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ЕЛ ПІ ДЖИ»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Акціонерне товариство "Комінбанк"
АТ "Комінбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ЕЛ ПІ ДЖИ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Стандард Ел Пі Джи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ЕЛ ПІ ДЖИ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ЕЛ ПІ ДЖИ»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
представник:
Керницька Ілона Романівна
представник заявника:
Неїжпапа Юлія Анатоліївна
представник позивача:
Карасьова Олеся Володимирівна
представник скаржника:
Нестеров Едуард Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О