29 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого Косенка В.Й.,
суддів: Данчука В.Г.,Костенка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної акціонерної компанії “Титан» про розірвання договору підряду, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2007 року,
У жовтні 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до державної акціонерної компанії “Титан» про розірвання договору підряду, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Рішенням Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до державної акціонерної компанії “Титан» про розірвання договору підряду, відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилено, рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року залишено без змін.
Не погодившись із вищезазначеними рішеннями суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.
Касаційна скарга ОСОБА_1не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Г.Данчук