2 листопада 2007 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
суддів: Берднік І.С.,
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Севастополь» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 12 квітня 2007 року,
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Готель «Севастополь», у якому просила поновити її на роботі на посаді чергової покоївки в ТОВ «Готель «Севастополь», стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 9 248 грн. 10 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 5 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді чергової покоївки в ТОВ «Готель «Севастополь». Стягнуто з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 9 248 грн. 10 коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., а всього 11 248 грн. 10 коп. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 12 квітня 2007 року рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 5 лютого 2007 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду м. Севастополя від 12 квітня 2007 року скасувати й залишити в силі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 5 лютого 2007 року.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 12 квітня 2007 року ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 12 квітня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко