ё
Дело №
1- 35
2007 год
14 марта 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в
составе председательствующего судьи Ганыча Н.Ф., при секретаре Василенко Ж.И.,
с участием прокурора Шушняева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, русского, с полным средним образованием, холостого, временнно не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК
Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 весной 2003 года, в неустановленный следствием день,
в лесном массиве, в районе села Перевальное Автономной Республики Крым нашел
штык магазинной винтовки системы Маузера, который без предусмотренного законом
разрешения носил при себе пристегнутым к ремню, надетых на нем штанов по
территории гор. Ялта. 22 сентября 2006 года около 23 часов ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции на нижней набережной, у кафе «Макдональдс» по ул.
Ленина в гор. Ялта, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято
клинковое холодное оружие колюще-режущего действия - штык 7,92 миллиметровой
магазинной винтовки системы Маузера, образца 1924 года, изготовленный заводским
способом.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что весной 2003 года, в
лесу, в районе села Перевальное Автономной Республики Крым при помощи
самодельного металлоискателя нашел зарытый в земле предмет, похожий на штык,
который находился в ножнах и был покрыт оружейной смазкой. Штык состоял из
рукоятки и лезвия. На штыке были металлическая защелка и кольцо. Он решил
оставить данный штык себе, поскольку он имел для него ценность антиквариата.
Штык он положил к себе в рюкзак и перевез на общественном транспорте в гор.
Ялта, и хранил его у себя в гараже, расположенном возле дома. 22 сентября 2006
года примерно в 22 часа он находился на набережной имени Ленина и принимал
участие в охране закрытого парка автомобилей авторалли «Ялта-Немиров». При этом
указанный штык прицепил к поясу брюк для безопасности охраны дорогих
автомобилей. Примерно в 23 часа 30 минут, он бы задержан сотрудниками милиции и
в присутствии понятых у него был изъят указанный штык. В содеянном
раскаивается, поскольку не знал, что указанный штык относится к холодному
оружию и его ношение запрещено законом.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
им не оспариваются.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершенном
преступлении подтверждается и другими доказательствами.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 - сотрудника милиции, которые он
дал в ходе досудебного следствия следует, что 22 сентября 2006 года он вместе с
сотрудником милиции Дворянчиковым И. около 23 часов 30 минут при охране
общественного порядка на Набережной имени Ленина гор.Ялты на стоянке
автомобилей, участвовавших в авторалли задержали ОСОБА_1, у которого
был обнаружен штык-нож в ножнах. После задержания провели ОСОБА_1 в
отделение милиции, где в присутствии понятых изъяли штык-нож. При этом
ОСОБА_1 пояснил, что указанный предмет он носил с целью охраны
автомобилей(л.д.18).
Аналогичные показания дал в ходе досудебного следствия свидетель
ОСОБА_3 сотрудник частной охранной фирмы «Альфа-Центр»(л.д.16).
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, допрошенные в ходе досудебного
следствия дали аналогичные показания и пояснили, что 22 сентября 2006 года
около 23 часов 45 минут были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых
и при их участии сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1 штык-нож в
металлическом чехле(л.д.17,18).
Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами,
а именно:
Протоколом осмотра от 22 сентября 2006 года, из которого следует, что
сотрудниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 был изъят штык-нож
в металлическом чехле(л.д.3);
Заключением криминалистической экспертизы от 5.10.2006 года, из которой
следует, что предмет, изъятый 22 сентября 2006 года у ОСОБА_1 является
холодным оружием - клинковым оружием колюще-режущего действия - штыком 7,92
миллиметровой винтовки системы Маузера, образца 1924 года, изготовленного
заводским способом(л.д.50-51).
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК
Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, которое относиться к преступлению средней тяжести,
степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно, ранее ни к
административной ни к уголовной ответственности не привлекался.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит то, что подсудимый
полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершенном
преступлении, на протяжении досудебного следствия и в судебном заседании давал
правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа как меру
ответственности за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в доход
государства в сумме 750 (семьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
исследования и экспертизы холодного оружия в сумме 470 (четыреста семьдесят)
гривен 78 копеек и перечислить их в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым р/с
35220001000193, банк- Управление государственного казначейства в АРК, МФО
824026 ОКПО 25574015, назначение платежа -7; 24121100; 01 за исследование и
экспертизу холодного оружия.
Вещественное доказательство - штык магазинной винтовки системы Маузера, образца
1924 года в полиэтиленовом пакете бело-голубого цвета, опечатанный печатью
НИЭКЦ, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД ЯГУ
ГУ МВД Украины в Крыму и переданный по квитанции № 000836 от 18.10.2006 года -
уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15
суток.
Судья: