Дело № 1- 390
2007 год
23 августа 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Руденко В.
В..
при секретаре - Полешко Е.В..
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н..
с участием потерпевшего - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Леневское Режевского района Свердловской области, русского, гражданина Украины,
с полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины,
установил:
23 апреля 2007 года примерно в 21 час ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в комнате здания «Крымспецбудстрой» по ул. Южнобережное
шоссе, 43 в гор. Ялта, в процессе внезапно возникшей с ОСОБА_1 ссоры
умышленно нанес последнему столовым ножом удар в область живота. От удара ножом
ОСОБА_1 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни,
в виде проникающего торакоабдоминального ранения (проникающего в брюшную и
правую плевральную полости) с повреждением левой доли печени, диафрагмы и
нижней доли правого легкого, вызвавшего кровотечение в брюшную и правую
плевральные полости. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2, виновным
себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 23 апреля 2007
года в вечернее время, он вместе с ОСОБА_1 и другими, отмечали день рождения
своего начальника ОСОБА_3. В процессе распития спиртных напитков между ним и
ОСОБА_1 произошла ссора, в результате которой он нанес ОСОБА_1 удар ножом, взятым со стола в комнате, в область живота. Затем продолжая
бороться с ОСОБА_1 он упал в коридор, где ему нанесли несколько ударов
по голове. Что произошло дальше, он не помнит, поскольку находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения. Гражданский иск на сумму 3000 гривен он
признает полностью.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются.
Виновность подсудимого подтверждена также:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании
пояснил, что в 23
апреля 2007 года, примерно в 18 часов, он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
мужчиной по имени ОСОБА_5 праздновали день рождение своего начальника
ОСОБА_3. Во время
совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2 начал приставать к
ОСОБА_5, выясняя
какие-то вопросы, связанные с работой и при этом вел себя не сдержано.
ОСОБА_1 успокаивал
его, но он не реагировал. По окончанию застолья, он провел ОСОБА_7 и ОСОБА_5
домой, а ОСОБА_6 и
ОСОБА_4, остались в комнате. По приходу в свою комнату ОСОБА_1 начал
убирать со стола, как
в это время к нему в комнату постучались в дверь и открыв дверь, он получил
удар ножом в область
живота от ОСОБА_2. После чего между ними началась драка. В процессе
драки они выпали из
комнаты в коридор, где ОСОБА_1 на помощь подбежал ОСОБА_6, вместе с
которым они забрали
нож у ОСОБА_2. ОСОБА_1 уменьшил размер гражданского иска до
3000 гривен, который
поддерживает в полном объеме, а также просил строго не наказывать
подсудимого.
- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2007 года (л.д. 24-27),
согласно которому
обнаружено и изъято нож с пятнами бурого цвета;
- протоколом выемки от 03 мая 2007 года вещей, в которых находился ОСОБА_1 в момент
преступления (л.д. 112);
- протоколом выемки от 26 апреля 2007 года одежды, в которой 23 апреля 2007
года находился
ОСОБА_2 (л.д. 114);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 07 мая 2007 год, согласно
которого у ОСОБА_1 имелось повреждение в виде проникающего торако-абдоминального ранения
(проникающего в
брюшную и правую плевральную полости) с повреждением левой доли печени,
диафрагмы и нижней
доли правого легкого, вызвавшего кровотечение в брюшную и правую плевральную
полости; рана на
коже располагалась в области мочевидного отростка. Данное ранение возникло
от действия колюще-
режущего предмета, типа ножа. Ранение могло быть получено незадолго до
поступления в больницу,
то есть 23 апреля 2007 года. Проникающее ранение грудной и брюшной полостей
с повреждением
внутренних органов относиться к тяжким, как опасным для жизни (л.д. 123-124);
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированны по ч. 1 ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, как
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент его причинения.
Действия подсудимого в виде посягательства на здоровье
потерпевшего находятся в прямой причинной связи с наступившими для
потерпевшего последствиями - телесными повреждениями опасными для жизни в
момент их причинения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории тяжких, тяжесть наступивших последствий,
данные о личности подсудимого, а также отношение потерпевшего в действиям
ОСОБА_2. В порядке ст. 67 УК Украины, суд считает отягчающим наказание
обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В
порядке ст. 68 УК Украины, суд считает возможным признать как смягчающими
наказание обстоятельствами то, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает
необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, как меру
ответственности за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания
не связанного с лишением свободы не имеется.
Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению
в полном объеме как основанный на законе и нашедший свое полное подтверждение в
судебном заседании. Таким образом, с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
подлежит взысканию 3000 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 121 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины и назначить
наказание в виде к 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить на
заключение под стражу.
Взять под стражу из зала суда. Срок наказания ОСОБА_2
исчислять с момента взятия под стражу.
Гражданский иск ОСОБА_1 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
3000 (три тысячи) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым за
производство дактилоскопической экспертизы 235 (двести тридцать пять) гривен
39 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220001000193, Управление
госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, код
ОКПО плательщика 24121100: 01 за дактилоскопическую экспертизу.
Вещественное доказательство - полимерный пакет черного цвета, опечатанный
печатью эксперта Крымского бюро СМЭ, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины АРК, в
котором находиться одежда ОСОБА_2- вернуть ОСОБА_2.
Вещественное доказательство - полимерный пакет зеленого цвета, опечатанный
печатью эксперта Крымского бюро СМЭ, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины АРК, в
котором находиться одежда ОСОБА_1- вернуть ОСОБА_1.
Вещественное доказательство -прозрачный полимерный пакет желтого цвета, в
котором находиться конверт с лезвием ножа, опечатанный печатью эксперта
Крымского бюро СМЭ; конверт со смывами пятен бурого цвета, опечатанный печатью
эксперта Крымского бюро СМЭ; конверт с тремя частями ручки ножа, опечатанный
печатью НИЭКЦ Ялтинского ГУ, прошитый и опечатанный печатью «Для пакетов № 2»
СО 1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК, находящийся в
камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления
ГУ МВД Украины АРК - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора осужденному, для остальных - с
момента оглашения приговора.