1 листопада 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обознівське», ДП “СП Октопус ТОВ “Октопус», Відкритого акціонерного товариства “Агрофірма “Сортнасіннєовоч», Товариства з обмеженою відповідальністю “Онул-Ніка» про звільнення з-під арешту майнового паю; за зустрічним позовом державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» до ОСОБА_1, Обознівської сільської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), за касаційними скаргами ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обознівське» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2007 року,
рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 липня 2006 року ОСОБА_1 у позові відмовлено. Зустрічний позов державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) від 17 листопада 2003 року, виданий Обознівською сільською радою на ім'я ОСОБА_1
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2007 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 липня 2006 року в частині вирішення судом зустрічного позову скасовано та державному підприємству “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» у зустрічному позові відмовлено.
В касаційних скаргах ОСОБА_1 просить частково скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд, а сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю “Обознівське» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення постановлене з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.
Касаційні скарги підлягають відхиленню, а оскаржуване судове рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка