Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 9 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання відновити межові знаки, демонтувати огорожу, перенести зелені насадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкоди у користуванні його земельною ділянкою, відновити межові знаки, демонтувати огорожу, перенести на 3 м від межі зелені насадження.
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 жовтня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.
У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання відновити межові знаки, демонтувати огорожу, перенести зелені насадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 жовтня 2007 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.