У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2007 року,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції змінене й постановлено стягнути з відповідачки на користь позивачки 500 грн. на відшкодування моральної шкоди; в решті рішення залишене без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та задовольнити її позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, суди виходили з того, що позивачка не надала належних доказів про те, що її витрати на придбання ліків безпосередньо пов'язані з тілесними ушкодженнями, завданими відповідачкою; визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд виходив із встановлених фактів та обставин справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2007 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.