8 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської Ради, третя особа: Могилів-Подільське комунальне підприємство “Міжнародне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні жилим та іншими приміщеннями, визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право власності,
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської Ради, третя особа: Могилів-Подільске комунальне підприємство “Міжнародне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні жилим та іншими приміщеннями та визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право власності.
Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 травня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: визнано частково недійсним свідоцтво про право власності від 3 листопада 2005 року видане на ім'я ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_7, звільнити частини сараїв, відкрити ворота та надати доступ до подвір'я загального користування, відновити під'їзд та надати доступ в зазначену квартиру через під'їзд загального користування, відновити електропостачання та водопостачання, телефонний зв'язок та пічне опалення в зазначеній квартирі, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 3 000 грн. витрат на правову допомогу та 5 000 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської Ради, третя особа: Могилів-Подільське комунальне підприємство “Міжнародне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні жилим та іншими приміщеннями та визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право власності.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.