У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2007 року,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2007 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення коштів, повернення речей та документів, встановлення режиму окремого проживання подружжя, постановлено зобов'язати відповідачку повернути позивачу диван з двома кріслами, телевізор, вентилятор, комплект білизни, шліфувальну машину, калькулятор, плошку, ковшик, книги, портфель з електричним подовжувачем, набір горілки з стаканами, документи, аудіо касету; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи частково позов, суд виходив із наданих сторонами доказів щодо належності конкретного майна, встановлених фактів та обставин справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення коштів, повернення речей та документів, встановлення режиму окремого проживання подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2007 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.