іменем україни
31 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Яреми А.Г.,
Суддів: Левченко Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Дніпрошина» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2007 року частково задоволено зазначені позовні вимоги ОСОБА_1
ВАТ “Дніпрошина» подало апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2007 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ВАТ “Дніпрошина» просить скасувати ухвалу і справу направити до суду для розгляду апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Встановлено, що заяву про апеляційне оскарження біло подано ВАТ “Дніпрошина» 9 лютого 2007 року.
Залишаючи апеляційну скаргу ВАТ “Дніпрошина» без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, скаргу подано 2 березня 2007 року.
Проте з таким висновком повністю погодитись не можна.
До касаційної скарги ВАТ “Дніпрошина» додано примірник апеляційної скарги зі штампом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про її одержання 1 березня 2007 року.
Перевірка та з'ясування дати одержання судом апеляційної скарги має суттєве значення для правильного вирішення питання про її прийняття.
За таких обставин ухвала судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без розгляду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги ВАТ “Дніпрошина» на новий розгляд
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ВАТ «Дніпрошина» задовольнити.
Ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ВАТ “Дніпрошина» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - А.Г.Ярема
Судді: Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Л.І.Охрімчук
Ю.Л.Сенін