24 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСіббанк» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСіббанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2007 року,
У лютому 2005 року ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСіббанк» (далі - АКБ “УкрСіббанк») про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Зазначала, що 16 серпня 2003 року між нею та АКБ “УкрСіббанк» був укладений договір за депозитом “Стандарт-плюс».
Відповідно до зазначеного договору вона внесла, а відповідач прийняв гроші у національній валюті у сумі 11 900 грн. на термін з 16 серпня 2003 року по 20 серпня 2004 року, з річним відсотком - 14,7%.
Після закінчення строку дії договору вона звернулася до відповідача з проханням повернути її кошти та виплати річні відсотки.
Посилаючись на те, що відповідач відмовився повернути її гроші, просила стягнути з відповідача на її користь грошовий внесок у розмірі 11 900 грн., 14,7% річних та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 8 червня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з АКБ “УкрСіббанк» на її користь 17 511 грн. 76 коп.
У касаційній скарзі АКБ “УкрСіббанк» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСіббанк» відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко Ю.Л. Сенін