Справа № 2-3499
2007 року
28 вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі
Копистко О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою за позовом
ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ДПУ «МДЦ Артек», Державного Управління справами
президента України, треття особа: Служба по справам неповнолітніх про
приватизацію квартири, суд
В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за
позовом за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ДПУ «МДЦ
Артек», Державного Управління справами президенкта України, треття особа:
Служба по справам неповнолітніх про приватизацію квартири.
Слухання справи було призначене на 20 вересня 2007 року, однак позивачка не з'
явилась, про місце і час розгляду справи позивачка була повідомлена завчасно,
про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її
відсутності від позивача, або її представника не надходило.
У судове засідання 28 вересня 2007 року позивачка повторно не з'явилась, про
місце і час розгляду справи позивачка була повідомлена завчасно. Заяви про
розгляд справи за її відсутності від позивачки, або її представника не
надходило.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника
відповідачей, яка зауважила, що позивач умисно не з'являється повторно без
поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач (заявник) повторно не з'явився
в судове засідання без поважної причини або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.
Розглянути справу у відсутність позивача, без його особистих пояснень у
судовому засіданні та відсутності необхідних документів для вирішення справи по
суті заявлених вимог, суд вважає неможливим.
Разом із тим, позивачем не надано до суду яких-небудь доказів, що він з
поважних причин не з'явився у судове засідання на розгляд справи.
При таких обставинах, позовну заяву за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приватизацію квартири, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. ст.210 ЦПК
України, суд
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДПУ «МДЦ Артек»,
Державного Управління справами президенкта України, треття особа: Служба по
справам неповнолітніх про приватизацію квартири - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п?
яти днів від дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського
суду Г. В. Земляна