Справа № 2-878
2007 року
09 лютого 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:
судді Прищепа О. І., при секретарі Шараповій Т. Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського територіального
управління закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв?язок» в
інтересах закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв?язок» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому
зобов?язанню,
Кримське територіальне управління закритого акціонерного товариства “
Український мобільний зв?язок» звернулось до суду в інтересах закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв?язок» до ОСОБА_1 у
якої просить суд стягнути з відповідача суму боргу по оплаті за наданих послуг.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від
позову з тих підстав, що відповідач добровільно погасив борг.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України
представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у
разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,
Провадження у справі за позовом Кримського територіального управління
закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв?язок» в інтересах
закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв?язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов?язанню
- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ-