14 листопада 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Берднік І.С., Прокопчука Ю.В., Костенка А.В., Пшонки М.П., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Василівський хлібокомбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Василівський хлібокомбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3. про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Василівський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_1 2 662 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 56 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 443 грн. 77 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 9 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року представнику відповідача відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, оскільки він не є стороною у справі і не має повноважень для звернення до апеляційного суду.
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційну скаргу подано особою, яка не є стороною у справі, тому не може звертатися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Проте з таким висновком погодитися не можна з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 2 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року, тобто в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, відповідно до вимог якої заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
16 лютого 2007 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - подала апеляційну скаргу, тобто у строк, передбачений законом.
Відповідно до довіреності (а.с. 42) ОСОБА_4 має право подавати та підписувати від імені ОСОБА_2 усі документи, у тому числі заяви, скарги, клопотання, апелювати до вищої судової інстанції, оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції, тобто, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_4 діяла згідно з наданими їй повноваженнями. Крім того, в апеляційній скарзі чітко зазначено, що остання є представником ОСОБА_2, тобто ОСОБА_4 діяла в інтересах особи, яку вона представляє.
При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
І.С. Берднік
А.В. Костенко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка