Справа № 2-а-1140
2010
07 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Ригіної Л.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ та АТІ м.Львова Назаренко Віталій Олександрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано за здійснення зупинки на перехресті вулиць Городоцька-Шевченка у м.Львові 14.01.2010 року о 14.10 год. Позивач покликається на те, що 14.01.2010 року о 14.10 год. він здійснив вимушену зупинку на вул. Шевченка у м.Льові, а тому інспектором БДПС ВДАІ та АТІ м.Львова Назаренко В.О . вказана постанова винесена безпідставно і є неправомірною.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на його мотиви, додатково пояснив, що 14.01.2010 року рухався на автомобілі Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка у м.Львові в напрямку центру, його автомобіль з невідомих причин почав детонувати та заглох, щоб не ускладнювати рух транспорту він викрутивши руль піді пхав автомобіль до бордюра, щоб той нікому не заважав, включивши при цьому аварійну сигналізацію, після чого він зателефонував в сервісний центр фірми “Алекс”, після чого він звернувся за до них допомогою. Інспектор БДПС ВДАІ та АТІ м.Львова Назаренко В.О. незважаючи на його пояснення виніс постанову, яка є безпідставною. Просить позов задоволити.
Представник відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. спр.19/ в суд не з'явився і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.
Третя особа інспектор БДПС ВДАІ та АТІ м.Львова Назаренко В.О. будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення /арк..спр.20/ в суд не з'явився і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Згідно п. 15.9. Правил дорожнього руху України зупинка забороняється: на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.
Згідно п. 15.14. Правил дорожнього руху України у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 цих Правил.
Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатись тротуарами чи пішохідними доріжками - тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 255-340 грн./ та що вказане адміністративне правопорушення мають право розглядати і накладати адміністративне стягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.
Як встановлено судом, інспектор БДПС ВДАІ та АТІ м.Львова Назаренко В.О. 10.03.2009 року складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу розміром 255 грн. /арк.спр. 6/ за здійснення зупинки транспортного засобу на перехресті вулиць Городоцька - Шевченка у м.Львові 14.01.2010 року о 14.10 год.
Згідно акту виконаних робіт №4 від 14.01.2010 року позивач звернувся в сервісний центр для проведення діагностики та ремонту паливної системи автомобіля Фольксваген Каді, державний номерний знак НОМЕР_2 /арк. спр. 10/, вказане підтверджується товарним чеком від 14.01.2010 року /арк.спр.11/.
Відповідно до ст. ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не представлено, а в судовому засіданні встановлено, що позивач 14.01.2010 року о 14.10 год. здійснив вимушену зупинку автомобіля на перехресті вулиць Городоцька- Шевченка у м.Льові , суд приймає до уваги покликання позивача на те, що він в даному випадку Правил дорожнього руху України не порушував, та вважає, що позов слід задовольнити і постанову про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 171-2 КАС України і ст.ст. 9, 122, 222, 247, 251, 256, 283, 289, 293 КпАП України, суд -
Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження по цьому факту щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
.
Суддя:
Оригінал постанови.