Справа № 2-а- 1322/10
07 жовтня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Ригіної Л.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Львівській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червонограда Чаус Іван Степанович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, зокрема, порушення правил зупинки транспортного засобу, за здійснення зупинки на ділянці дороги, яка передбачена для зупинки маршрутних транспортних засобів, що мало місце о 18.35 год. 27.04.2010 року на вул. В.Великого у м.Львові. Позивач посилається на те, що він 27.04.2010 року на вул. В.Великого в м.Львові, керуючи автомобілем Рено з державним номерним знаком НОМЕР_2, здійснив вимушену зупинку транспортного засобу в кінці посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Позивач покликається на те, що інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червонограда Чаус Іван Степанович безпідставно виніс вказану постанову, а тому така є неправомірною.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на його мотиви, додатково пояснив, що 27.04.2010 року він керував автомобілем по вул. В.Великого у м.Львові та здійснив вимушену зупинку транспортного засобу в кінці посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, оскільки у нього виникла підозра на пробите колесо автомобіля, ввімкнувши аварійну світлову сигналізацію. Він пояснив цю ситуацію працівнику ДАІ, однак інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червонограда Чаус І.С. на його пояснення не звернув жодної уваги. Просить позов задоволити.
Представник відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. спр.10/ в суд не з'явився і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.
Третя особа інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червонограда Чаус І.С. будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення /арк..спр.11/ в суд не з'явився і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Як встановлено судом, відносно позивача 27.04 .2010 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу /арк.спр. 7/ за те, що о 18.35 год. 27.04.2010 року на вул. В.Великого у м.Львові він , керуючи автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на ділянці дороги, яка передбачена для зупинки маршрутних транспортних засобів.
Згідно п.15.9 “е” Правил дорожнього руху України з упинка забороняється: ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків;
Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатись тротуарами чи пішохідними доріжками - тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 255-340 грн./ та що вказане адміністративне правопорушення мають право розглядати і накладати адміністративне стягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.
Постанову про накладення адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 від 27.04.2010 року виніс інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червонограда Чаус І.С.
Із наведеного вбачається, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до діючого законодавства , адміністративне стягнення накладено правомочним органом.
П окликання ОСОБА_1 на те, що 27.04.2010 року він керуючи автомобілем по вул. В.Великого у м.Львові здійснив вимушену зупинку транспортного засобу в кінці посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, оскільки у нього виникла підозра на пробите колесо автомобіля суд не приймає до уваги, оскільки він не пред'явив суду жодного доказу того, що його транспортний засіб було пошкоджено.
Виходячи з наведеного суд не вбачає порушень чинного законодавства при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, а тому вважає, що вимоги позивача не грунтуються на законі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 171-2 КАС України і ст.ст. 9, 122, 222, 247, 251, 256, 283, 289, 293 КпАП України, суд -
В позові ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Львівській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червонограда Чаус Іван Степанович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
.
Суддя:
Постанова є оригіналом.