Справа № 2-1856
2010 р.
про закриття провадження по справі в зв'язку з визнанням мирової угоди
06 серпня 2010 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Ригіна Л.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Страхова компанія “PZU Україна” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 липня 2009 року на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Грінченка, що у м.Львові сталась дорожньо-транспортна пригода. Позивач керуючи автомобілем “Форд-Скорпіо”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Б.Хмельницького у м.Львові та намагався здійснити поворот на вулицю Грінченка у м.Львові, в цей час з вулиці Грінченка у м.Львові виїхав автомобіль ЗАЗ-1140, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував відповідач ОСОБА_2, який грубо порушив правила дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку “Дати дорогу”, здійснив зіткнення з транспортним засобом позивача.
Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_2, що стверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з проханням відшкодувати завдану ним шкоду, але той категорично відмовився. Також відмовились відшкодувати понесені позивачем витрати на ремонт автомобіля і страхова компанія “PZU Україна”, з якою ОСОБА_2 має укладений договір на обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до наряду -замовлення та товарних чеків, вартість ремонту автомобіля позивача становить 4956 грн. 92 коп.
Просить суд стягнути з відповідача понесену ним матеріальну шкоду в розмірі 4956 грн. 92 коп., а також понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні позивач пояснив, що він відремонтував пошкоджений автомобіль та продав його, він з відповідачем зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Просить суд визнати мирову угоду та справу провадженням в суді закрити.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що вони з позивачем зробили спільну заяву та надали суду підписану мирову угоду про стягнення матеріальних збитків. Просить суд визнати мирову угоду та справу провадженням в суді закрити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, суд ухвалив слухати справу у її відсутності, оскільки цим відповідачем позивачу не завдано збитків.
Представник третьої особи Страхової компанії “PZU Україна” в судове засідання не з'явився, суд ухвалив слухати справу у його відсутності.
06.08.2010 року сторони в судовому засіданні зробили спільну заяву та надали суду підписану мирову угоду про стягнення матеріальних збитків, зазначені заява та мирова угода знаходяться в матеріалах справи.
За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та зобов'язується відшкодувати на користь позивача завдану йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 4956 грн. 48 коп. та понесені позивачем судові витрати, а саме: державне мито - 159 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 5236 грн. 48 коп. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити позивачу ОСОБА_1 5236 грн. 48 коп. у такі строки: серпень 2010 року - 736 грн. 48 коп., вересень 2010 року - 500 грн., жовтень 2010 року - 500 грн., листопад 2010 року - 500 грн., грудень 2010 року - 500 грн., січень 2011 року - 500 грн., лютий 2011 року - 500 грн., березень 2011 року - 500 грн., квітень 2011 року - 500 грн., травень 2011 року - 500 грн.
Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує їх права, свободи чи інтереси інших сторін, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою: ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення матеріальних збитків в сумі 4956 грн. 48 коп., та судові витрати 159 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 5236 грн. 48 коп.
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 4956 грн. 48 коп. завданої матеріальної шкоди та судові витрати 159 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 5236 грн. 48 коп. у строки зазначені в мировій угоді - протягом десяти місяців у такі строки: серпень 2010 року - 736 грн. 48 коп., вересень 2010 року - 500 грн., жовтень 2010 року - 500 грн., листопад 2010 року - 500 грн., грудень 2010 року - 500 грн., січень 2011 року - 500 грн., лютий 2011 року - 500 грн., березень 2011 року - 500 грн., квітень 2011 року - 500 грн., травень 2011 року - 500 грн.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Страхова компанія “PZU Україна” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути до апеляційного суду Львівської області подана протягом п'яти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
Ухвала є оригіналом.