Справа №2-а-644/10
Іменем України
15 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Качмар В.Я.
при секретарі - Матчишин І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області та інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ Гринчак Сергія Миколайовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 17.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ, винесено постанову серії АТ № 197202 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Івано-Франківськ проїхав перехрестя вул.Незалежності-Микитинецької на заборонений сигнал світлофора, а саме проїхав перехрестя при вимкненому сигналі додаткової секції світлофора. Вказує, що розпочав рух при зеленому сигналі світлофора, а закінчував маневр вже при виключеному сигналі. Окрім цього, зазначив, що після зупинення інспектором, останній виніс йому усне попередження. Просить дану постанову інспектора скасувати. Позивач також просить поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки про таку постанову дізнався лише з листа виконавчої служби 16.08.2010 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту та мотивам, відповідають викладеному в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що 17.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ Гринчак С.М., винесено постанову серії АТ № 197202 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
З вищевказаної постанови вбачається, що 17.06.2010 року о 13.05 год.ОСОБА_1, в м.Івано-Франківськ проїхав перехрестя вул.Незалежності-Микитинецької на заборонений сигнал світлофора, а саме проїхав перехрестя при вимкненому сигналі додаткової секції світлофора.
Відповідно до п.16.8 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Згідно ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При винесенні даної постанови - інспектор ДАІ не врахував особу порушника та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що водій був змушений закінчити розпочатий ним маневр, щиро розкаявся у вчиненому, що суттєво знижує ступінь його вини.
Оскільки ОСОБА_1 отримав поштове повідомлення з якого дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 16.08.2010 року, то строк для її оскарження йому слід поновити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.
Враховуючи вищезазначене, зокрема те, що позивач виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволив рух, то повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді, те, що його дії не становлять суспільної небезпеки, - не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди суспільству або державі, а тому постанову про притягнення останнього до адмінвідповідальності слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд -
Позов задоволити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ Гринчак Сергія Миколайовича серії АТ №197202 від 17.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України - скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Качмар