Справа №2-1317/2010/1231
(заочне)
27 жовтня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузнецової М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплогорець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території,
Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що відповідач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,3кв.м., на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Будинок за вказаною адресою перебуває на балансі позивача. За період з 01.01.2007р. по 01.01.2010р. за відповідачем враховується заборгованість з оплати за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1578,83грн., яку просив стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, за текстом якої на заявлених вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Причину неявки до суду не повідомив. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.
У справі встановлено, що відповідач є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.5,6,12). Згідно із ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до оборотної відомості за відповідачем враховується заборгованість за період з 01.01.2007р. в сумі 1578,83грн. (а.с.8), яка у добровільному порядку не сплачена. Згідно припису КП „Теплогорець”, відповідач повідомлявся про наявність заборгованості (а.с.9).
Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо розміру та несплати відповідачем суми заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача: судовий збір у розмірі 51грн. в дохід держави; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - на користь позивача.
Керуючись ст.ст.88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства „Теплогорець” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обслуговування будинку та прибудинкової території задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплогорець” заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1578,83грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплогорець” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: