Справа №2-1327/2010/1231
21 жовтня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузнецової М.Л.,
при секретарі Хайло А.А.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача,
Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 11.07.2008р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні позивача, яка не працює, займаючись вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини добровільно не надає, інших аліментних зобов'язань не має. На утримання дитини позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також просила стягнути кошти на утримання себе у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а саме до 03.07.2011р. та витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, посилаючись на доводи, викладені за текстом позову.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, надавши письмові заперечення на позов згідно, з якими він в цілому від аліментних зобов'язань не відмовляється, проте не згодний з розміром аліментів та строком їх обчислення. В обґрунтування зазначив, що доводи позивача в частині того, що він добровільно допомоги на утримання дитини та дружини не надає не відповідають дійсності т.я позивачка самостійного заробітку не має, в період з 25.03.2010р. по 29.06.2010р. вони мешкали спільно, та він утримував і дружину і дитину. Також на утриманні відповідача знаходиться непрацездатний батько, якого він також має утримувати. Крім того суд має врахувати стан здоров'я відповідача, т.я. в січні 2010р. він звертався до медичної установи та проходив лікування за діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта. Вказана хвороба є невилікувальною та потребує значних матеріальних витрат. З позивачкою вони перебували у шлюбі не тривалий час (2 роки), а отже вона сама поставила себе у скрутне матеріальне становище. Позивач вважав, що аліменти на утримання дитини мають бути стягнуті з нього в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, вимоги в частині стягнення коштів на утримання позивача задоволенню не підлягають. Додатково в судовому засіданні пояснив, що рішенням Чорноморського районного суду АРК від 20.08.2010р. з нього на користь його батька ОСОБА_5 було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, а отже цей факт має бути прийнятий до уваги судом. Факт того, що відповідач добровільно сплачує аліменти на дитину підтверджується квитанціями про поштові перекази на ім'я позивачки за період з 30.06.2010р. по 25.09.2010р.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що з 11.07.2008р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), та є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3). Ніким з учасників судового засідання не заперечується, та судом відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України вважається доведеним факт того, що на час розгляду справи сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою звернення позивача до суду є - 23.03.2010р. (а.с.1). Доводи позивача в частині того що до 29.06.2010р. він утримував дитину та дружину, доказами в судовому засіданні підтверджені не були. При цьому, представником позивача факт отримання позивачем, вказаних відповідачем грошових переказів (а.с.90-97), заперечувався. Відповідач визнав, що кілька з них повернулись йому як не отримані, надати суду докази щодо фактичного отримання позивачем надісланих ним коштів відмовився. А отже, суд доходить висновку що питання про час з якого мають бути стягнуті аліменти має бути вирішене в порядку, визначеному ч.1 ст.191 СК України, а саме від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Згідно з ст.182 СК України України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Вирішуючи питання щодо належного розміру аліментів, та коштів на утримання позивача суд виходить з наступного.
З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Стаханов, вул.Комунальна, 8, перебуває на обліку в УПСЗН Стахановської міської Ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 130грн. з 04.11.2008р. по 03.07.2011р. (а.с.26). За станом здоров'я має діагноз: солідарна кіста правої нирки (а.с.58-62,70). Малолітня дитина сторін має задовільний стан здоров'я (63-65). Відповідач працює в ДАТ «Чорноморнафтогаз» управління з видобутку газу, майстром з добутку нафти та газу, його дохід за шість місяців за період з грудня 2009р. по травень 2010р. становить 51874грн. (а.с.57), а отже має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.
На підтвердження незадовільного стану свого здоров'я позивач надав витяг з амбулаторної картки Євпаторійської міської поліклініки від 02.07.2010р., витяг з історії хвороби за період з 14.01.2010р. по 18.01.2010р. (а.с.35,37) згідно, з якими він проходив лікування за діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта. При цьому позивач зазначив, що є працездатним, якихось обмежень в працездатності або встановленої інвалідності не має. Також ним не надано жодного документального обґрунтування щодо впливу наявного в нього захворювання на його майновий стан, а отже стан здоров'я відповідача при визначенні розміру аліментів суд до уваги не приймає.
Рішенням Чорноморського районного суду АРК від 20.08.2010р. (а.с.79) з відповідача на користь його непрацездатного батька, ОСОБА_5, було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, починаючи з 29.07.2010р. та довічно. Позивач в судовому засіданні підтвердив, що інших аліментних зобов'язань, крім обов'язку сплачувати аліменти на батька, не має.
З урахуванням викладеного, в тому числі наявності аліментних зобов'язань відповідача за рішенням суду від 20.08.2010р., суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково, та стягненню підлягають аліменти на утримання дитини, та коштів на утримання позивача в розмірі по 1/6 частці доходів відповідача, т.я. аліменти у цьому розмірі, будуть відповідати інтересам дитини та позивача, і не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
Витрати на правову допомогу, документально підтверджені позивачем (а.с.6), відповідно до ст.84 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.10, 11, 31, 79, 88, 208-218, 222, 223, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1979р. народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працює ДАТ «Чорноморнафтогаз» управління з видобутку газу, майстер з добутку нафти та газу, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 26.03.2010р. до повноліття дитини, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання, щомісячно, починаючи з 26.03.2010р. по 03.07.2011р. у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 100грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі особами, які брали участь у справі у десятиденний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання цього рішення, апеляційної скарги.
Суддя: