Дело №1 - 943/10
Именем Украины
26.10.2010 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:
председательствующей - судьи Запорожченко Е.А.,
при секретаре - Лошадкиной В.А.,
с участием прокурора - Будагьянца Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец г. Луганска, национальность азербайджанец, гражданин Украины, образование средне- специальное, холост, работающий ХК «Лугансктепловоз», сварщик, проживает по адресу: АДРЕСА_1; ранее судим, Ленинским районным судом г. Луганска 22.01.2010 года за совершение преступления , предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, приговорен к одному году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1,3 УК Украины,-
ОСОБА_1 27.03.2010 года, примерно в 21 часов 45 минут, находясь в помещении подземного перехода на перекрестке ул. Оборонная и Советская г. Луганска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотивам явного неуважения к обществу, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, разбил в помещении подземного перехода бутылку из-под водки и стал выражаться нецензурной бранью, на что ему было сделано замечание со стороны охранника данного подземного перехода ОСОБА_3, который в свою очередь являлся представителем общественности, на которого была возложена обязанность по охране общественного порядка. На замечание ОСОБА_1 отреагировал агрессивно и вызывающе, своих противоправных действий прекращать не пожелал, и стал выражаться в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью не смотря на то, что его действия были явны и неприятны для людей, находившихся в данный момент в подземном переходе. В связи с тем, что буйное противоправное поведение ОСОБА_1 грубо нарушало общественный порядок, на помощь ОСОБА_3 также подошли еще двое охранников подземного перехода ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Но на ОСОБА_1 не повлияли ни присутствие охраны подземного перехода, ни их замечания и он продолжал буйствовать и выражаться грубой нецензурной бранью.
После этого, продолжая исполнять свои обязанности по соблюдению общественного порядка ОСОБА_3 вновь сделал ОСОБА_1 замечание, желая прекратить его противоправные действия. Однако ОСОБА_1 на замечания не отреагировал и не пожелав подчиниться законным требованиям ОСОБА_3, проявляя особую дерзость левой рукой схватил последнего за куртку спереди, а правой рукой, в которой находился стеклянный бокал, проявляя пьяную удаль, данным бокалом нанес беспричинно ОСОБА_7 удар, в левую височную область головы, в результате чего ОСОБА_3 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №1545 от 25.06.2010 года было причинено телесное повреждения в виде ушибленной раны левой теменно - височной области, относящееся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. После этого хулиганские действия ОСОБА_1 были пресечены сотрудниками охраны ООО «Цезарь- плюс» ОСОБА_4 и ОСОБА_5
При совершении хулиганства ОСОБА_1 был злобен, агрессивен, проявлял открыто выраженное для виновного и других лиц пренебрежительное отношение к общественному порядку и игнорировал элементарные правила нравственности и благопристойности действующие в обществе. Свои противоправные действия ОСОБА_1 продолжал на протяжении 15 минут, чем грубо нарушил общественный порядок.
Кроме того, Мурадов 29 июня 2010 года примерно в 7 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыл к детскому саду №7, расположенному по адресу: г. Луганск, ул. 16-линия, 23-б, где подошел к металлическому забору, ограждающему территорию детского сада, и через проем в нем проник на территорию детского сада, после чего не смотря на дневное время суток и на то, что он находится в общественном месте, а именно в детском саду, игнорируя элементарные правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали, проявляя при этом исключительный цинизм, выразившийся в публичной демонстрации половых органов, обнажил свой половой член и стал заниматься онанизмом, с целью удовлетворения своих половых потребностей.
В это время на территорию детского сада зашла повар ОСОБА_8, которая направлялась на работу и потребовала, чтобы ОСОБА_1 прекратил свои преступные действия. Однако ОСОБА_1, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая при этом явное не уважение к обществу, на законные требования ОСОБА_8 не отреагировал, и демонстративно пренебрегая нормами морали, проявляя при этом исключительный цинизм, выразившейся в публичной демонстрации половых органов, продолжал заниматься онанизмом с целью удовлетворения своих половых потребностей.
ОСОБА_8 действия ОСОБА_1 возмутили, были явны и не приятны, она вновь потребовала, чтобы ОСОБА_1 прекратил преступные действия, однако ОСОБА_1 на законные требования вновь не отреагировал и продолжал заниматься онанизмом, при этом проявляя не уважение к обществу, осознавая, что его действия неприятны окружающим, с целью удовлетворения своих половых потребностей. Лишь только после того как ОСОБА_8 сказала, что если он не прекратит свои преступные действия она вызовет сотрудников милиции, ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, 30 июня 2010 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, вновь прибыл к детскому саду №7, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. 16 линия, 23-б, где подошел к металлическому забору, ограждающему территорию детского сада, со стороны ул. 15 линия, после чего не смотря на дневное время суток и на то, что он находится в общественном месте, игнорируя элементарные правила поведения, осознавая, что на территории детского сада находятся дети и женщины, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали, действуя умышленно, противоправно, проявляя при этом исключительный цинизм, выразившийся в публичной демонстрации половых органов, обнажил половой член и стал заниматься онанизмом с целью удовлетворения своих половых потребностей.
В это время к забору подошла завхоз детского сада ОСОБА_6, которая находилась на территории детского сада, увидев действия ОСОБА_1 потребовала, чтобы ОСОБА_1 прекратил свои преступные действия. Однако ОСОБА_1 на законные требования ОСОБА_6 не отреагировал, проявляя при этом исключительный цинизм, выразившийся в публичной демонстрации половых органов, продолжил заниматься онанизмом. К ОСОБА_6 подошла воспитатель детского сада ОСОБА_9, и потребовала, чтобы ОСОБА_1 прекратил преступные действия, однако ОСОБА_1 на законные требования ОСОБА_6 и ОСОБА_9 не реагировал и продолжал заниматься онанизмом, при этом проявляя явное не уважение к обществу. Лишь только после того как ОСОБА_6 и ОСОБА_9 сказали, что если он не прекратит свои преступные действия они вызовут сотрудников милиции, ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
Подсудимый свою виновность в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особым цинизмом и в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю, исполняющему обязанности по охране общественного порядка признал полностью. Пояснил, что материалами дела его виновность в совершении этих преступлений доказана в полном объеме и что нет необходимости исследовать эти доказательства в судебном заседании. Понимает содержание и значение тех доказательств, от исследования которых отказывается. Признание вины и отказ от исследования доказательств являются добровольными.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, не оспоренными подсудимым в судебном заседании, действия подсудимого следует квалифицировать по частям 1 и 3 статьи 296 УК Украины.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности. Смягчающие ответственность ОСОБА_1 обстоятельства: чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, его возраст, погашение ущерба, причиненного потерпевшему, и поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1,3 УК Украины УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен;
- по ст. 296 ч.3 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен;
- на основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим менее строго наказания назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
На приговор суда могут быть принесены апелляции в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: Запорожченко Е.А.