12 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої Беркій О.Ю.,
суддів Фединяка В.Д., Вакарук В.М.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
з участю представника ВАТ ''Калуське автотранспортне
підприємство'' Кушки Г.В., представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'', третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку, за апеляційною скаргою ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 липня 2010 року, -
В травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом посилаючись на те, що в період з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року працював водієм першої автоколони Калуського АТП. В його обов'язки входило здійснення маршрутних перевезень по місту Калушу. У зв'язку з виходом на пенсію він звернувся до УПФ в м. Калуші про призначення пенсії на пільгових умовах, однак йому було в цьому відмовлено, оскільки робота водія міського транспорту не підтверджена.
Посилаючись на те, що ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' незаконно відмовило йому у видачі пільгової довідки, просив визнати їх дії незаконними та зобов'язати
видати пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту в період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року із зазначенням в ній його спеціальності,
________________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-4648/2010р. Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.
Категорія 51 Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.
В апеляційній скарзі ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' посилається на те, що судом не враховано, що на виконання Закону ''Про пенсійне забезпечення'' Калуським АТП було видано наказ за №116-к від 30.06.1992 року, яким частину водіїв автоколони №1 стали рахувати водіями міського пасажирського транспорту, зробивши відповідні записи у їх трудових книжках. Через неможливість підтвердити документами зайнятість повний робочий день позивачу було відмовлено у пільговій довідці.
Постановляючи рішення судом не враховано норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів.
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу проводиться районними (міськими) управліннями Пенсійного фонду України на підставі показань свідків.
Судом не враховано, що за період з 26.01.1982 року по 1.06.1992 року первинних документів, які б підтверджували пільговий стаж позивача на підприємстві немає.
Відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 року при обласному управлінні Пенсійного фонду створена комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, яка і займається розглядом даних спорів.
У зв'язку з наведеним просить рішення суду скасувати.
В засіданні апеляційного суду представник ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' Кушка Г.В. апеляційну скаргу підтримала по вищенаведених мотивах.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.
Представник УПФ в м. Калуші в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язуючи ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' видати позивачу пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту за період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року із зазначенням в ній спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати суд першої інстанції виходив з того, що позивач в період з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року працював водієм міського пасажирського транспорту в Калуському АТП і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт роботи позивача на посаді водія міського пасажирського транспорту з повним робочим днем.
Однак такий висновок суду є невірним, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права.
Так, з матеріалів справи вбачається, що даний спір винник із-за відмови управління Пенсійного фонду України в м. Калуші призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах, оскільки робота водія міського пасажирського транспорту не підтверджена.
Відповідно до ст. 49 КЗпП власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на цьому підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.
Встановлено, що ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' 15 квітня 2010 року видало ОСОБА_2 довідку про те, що він працював в державному підприємстві ''Калуське АТП-08022'' водієм першої автоколони з 25.02.1982 року по 25.04.1994 рік.
Через неможливість підтвердити документально зайнятість повний робочий день водієм ОСОБА_2 було відмовлено у видачі пільгової довідки.
У зв'язку з цим вважати обґрунтованим висновок щодо задоволення вимог про зобов'язання надати пільгову довідку немає підстав.
Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637, у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
За наведених обставин рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' задовольнити.
Рішення Калуського міськрайонного суду від 16 липня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_2 до ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' про визнання незаконними дій та зобов'язання ВАТ ''Калуське автотранспортне підприємство'' видати пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту в період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року із зазначенням в ній спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати- відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча О.Ю. Беркій
Судді: В.Д. Фединяк
В.М. Вакарук