05 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої Беркій О.Ю.,
суддів Горблянського Я.Д., Павлишиної А.Т.,
секретаря Сурмачевської У.С.,
з участю представника НАК ''Украгролізинг''- Прибиш
Л.Б., відповідача ОСОБА_2, позивача
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Національної акціонерної компанії ''Украгролізинг'' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ВАТ НАК ''Украгролізинг'' на рішення Городенківського районного суду від 23 червня 2010 року, -
Рішенням Городенківського районного суду від 23 червня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_3 та стягнуто з НАК ''Украгролізинг'' на користь ОСОБА_3 15 754 грн. 43 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 764 грн. судових витрат.
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
На дане рішення НАК ''Украгролізинг'' подала апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що судом не були досліджені всі докази та з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Зокрема, суд не взяв до уваги той факт, що автомобіль Камаз д.н. 62-
________________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-4588/2010р. Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.
Категорія 34 Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
22 ІФЛ, за участю якого відбулась дорожньо-транспортна пригода, не є власністю НАК ''Украгролізинг''. Крім того, жодних трудових угод з ОСОБА_5 філією та НАК ''Украгролізинг'' не укладалось і в трудових відносинах ОСОБА_2 з філією не перебував. Також апелянт вважає, що визначення суми моральної шкоди на користь позивача є необґрунтованим.
Тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові до НАК ''Украгролізинг'' відмовити.
В засіданні апеляційного суду представник НАК ''Украгролізинг'' ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала по вищенаведених мотивах.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечили, посилаючись на її безпідставність.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником підчас виконання ним своїх трудових обов'язків.
Судом першої інстанції встановлено, що 1 липня 2008 року біля 18 год. 30 хв. на ділянці дороги Чернятин-Городенка ОСОБА_2, керуючи належним Івано-Франківській філії НАК ''Украгролізинг'' автомобілем Камаз, д.н. 62-22 ІФЛ, згідно шляхового листа №148 від 1.07.2008 року, виданого заступником директора ІФФ НАК ''Украгролізинг'' ОСОБА_6 здійснюючи перевезення вантажу - смоли з с. Матіївці Коломийського району в с. Стрільче Городенківського району в порушення Правил дорожнього руху щодо дотримання безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем Опель Астра д.н. НОМЕР_1, який належить позивачу ОСОБА_3
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 26.01. 2009 року матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля Опель Астра становить 21 754 грн. 43 коп.
Факт вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується частковим відшкодуванням ним заподіяної шкоди в сумі 6000 грн. та показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, договір оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Довідкою, виданою Івано-Франківською філією НАК ''Украгролізинг'' (а.с.55) підтверджено, що автомобіль Камаз, д.н. 62-22 ІФЛ належить філії. ОСОБА_2 був прийнятий на роботу по трудовій угоді в Івано-Франківську філію НАК ''Украгролізинг''. Заробітна плата ОСОБА_2 не нараховувалася, так як він здійснив один рейс і більше замовлень на транспортні послуги не було. ОСОБА_2 звільнено з роботи у зв'язку з розірванням трудової угоди по ст. 38 КЗпП України з 14.07.2008 року.
З врахуванням наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що володільцем автомобіля марки Камаз д.н. 62-22 ІФЛ є Національна акціонерна компанія ''Украгролізинг'', а тому як володілець джерела підвищеної небезпеки повинна відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду.
Колегія суддів вважає, що судом вірно встановлено фактичні обставини справи та визначено розмір заподіяної позивачу матеріальної та моральної шкоди з урахуванням встановлених фактів.
Доводи апелянта про те, що автомобіль Камаз не є власністю НАК ''Украгролізинг'' і відповідач ОСОБА_2 в трудових відносинах з філією не перебував не заслуговують на увагу, оскільки з показів свідка ОСОБА_6 в суді першої інстанції вбачається, що він до січня 2010 року працював заступником директора Івано-Франківської філії НАК ''Украгролізинг'', на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з компанією і ним особисто було виписано водію автомобіля Камаз, який належав Івано-Франківській філії НАК, шляховий лист на перевезення смоли для Шляхбудіндустрії.
Будь-яких доказів, які б спростовували факт належності автомобіля Камаз НАК ''Украгролізинг'' суду не надано.
Р ішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -
Апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії ''Украгролізинг'' відхилити.
Рішення Городенківського районного суду від 23 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча О.Ю. Беркій
Судді: Я.Д. Горблянський
А.Т. Павлишина