Справа № 442/562/21 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/3161/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
11 квітня 2024 року м.Львів
Справа № 442/562/21
Провадження № 22-ц/811/3161/23
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
секретар Іванова О.О.
з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянув апеляційну скаргупредставника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Дрогобичі 28 вересня 2023 року у складі судді Грицай М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
встановив:
22 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька. В обґрунтування позову посилається на те, що він (позивач) з 26 січня 1980 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . Шлюб між ними розірвано 24 листопада 1993 року. Зазначає, що він (позивач) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з ОСОБА_4 . Вказує, що він ( ОСОБА_2 ) належним чином виконував свої батьківські обов'язки, вчасно сплачував аліменти на дочку, забезпечував їй належне виховання та догляд. Стверджує, що на даний час, відповідач працює за кордоном, має стабільний дохід, проте ухиляється від обов'язку щодо його (позивача) утримання, ігнорує його прохання про допомогу. Зазначає, що у 2011 році йому встановлено третю групу інвалідності, яку в 2014 році призначено довічно. При цьому, стан його здоров'я постійно погіршується, у зв'язку з чим він змушений щомісяця витрачати значну суму коштів на лікування та придбання ліків. Крім того, несе витрати по оплаті комунальних послуг щодо утримання кімнати в гуртожитку, яку він придбав на позичені кошти у 2020 році. Вказує, що єдиним його доходом є пенсія, розмір якої становить близько 2 200 грн. Цих коштів не достатньо на придбання ліків, продуктів харчування чи речей першої необхідності, а тому він змушений позичати їх у знайомих. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалено стягувати із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 22 січня 2021 року. Вирішено питання судових витрат. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Рішення суду 30 жовтня 2023 року оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду змінити шляхом зазначення, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивача проводити щомісячно, починаючи з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.
Встановлено, що відповідач є дочкою позивача, що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим повторно Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 19 листопада 2020 року.
З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною вбачається, що ОСОБА_2 встановлено довічно третю групу інвалідності (загальне захворювання). Дата огляду - 17 січня 2014 року. Йому видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 Серії НОМЕР_3 .
З довідки про доходи № 6261 2026 1724 1254 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дрогобицькому об'єднаному управлінні ПФУ у Львівській області та отримує пенсію за віком, розмір якої в січні 2020 року становив 2000 грн., в квітні - 2077,52 грн., у травні та червні - по 2235,33 грн., липні та серпні - по - 2244,21 грн. За вказаний період позивач отримав 13 032,60 грн.
Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 20183, виписка з історії хвороби № 05782, епікриз з історії хвороби № 07427 підтверджують, що ОСОБА_2 неодноразово звертався у медичні заклади за допомогою, перебував на стаціонарному лікуванні та йому було призначено лікування.
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 №006924/16-2020 від 8 жовтня 2020 року позивач не має інших членів сім'ї.
З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 7 жовтня 2020 року вбачається, що житлова кімната № НОМЕР_4 площею 17,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 7 жовтня 2020 року №819.
З листа ПАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» від 22 серпня 2023 року №286 вбачається, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти в розмірі 25% з листопада 1993 року по червень 1998 року.
Згідно довідки голови канцелярії Президента Республіки Польща відповідачу надано польське громадянство рішенням від 8 вересня 2009 року.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.
Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.
Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.
Судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов'язку утримувати свого батька з підстав, викладених у цій статті.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 цього Кодексу).
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків.
До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
Обов'язок дітей утримувати батьків не залежить від їхнього матеріального стану.
Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 жовтня 2018 року (справа №301/160/17).
Відповідно до ч ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов'язку утримувати матір, батька.
Судом встановлено, що позивач є непрацездатною особою, так як досяг встановленого законом пенсійного віку; отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу; є особою з інвалідністю ІІІ групи.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 5 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц ст. ст. 202 - 203 СК України не передбачають врахування лише прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення чи відмови у стягненні аліментів, а повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про потребу у матеріальній допомозі.
При вирішенні даного спору повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про потребу позивача в матеріальній допомозі. При цьому, отримання останнім доходів, які на даний час є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що такий не потребує матеріальної допомоги.
Встановлено, що позивач є батьком відповідача, яка досягла повноліття, сплачував аліменти на дочку, є пенсіонером, йому довічно встановлено третю групу інвалідності (загальне захворювання), він хворів, у зв'язку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні; крім придбання ліків, несе витрати по оплаті комунальних послуг, отримує незначний розмір пенсії.
Відповідачем не надано суду доказів, які би свідчили про необхідність звільнення її від обов'язку утримувати батька.
При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції враховано майнове становище позивача, наявність у нього потреби у майновій допомозі, а також те, що відповідач зобов'язана утримувати свого непрацездатного батька.
Майновий стан відповідача, а саме наявність кредитних зобов'язань, впливає на розмір аліментів, але не є підставою для звільнення від обов'язку утримувати батька.
З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі по 500 грн. щомісячно. Рішення у зазначеній частині не оскаржене.
Судом ухвалено стягувати аліменти, починаючи з 22 січня 2021 року (часу звернення до суду із цим позовом).
Колегія суддів вважає, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року необхідно змінити та виключити із абзацу другого резолютивної частини словосполучення «починаючи з 22 січня 2021 року» з огляду на таке.
Суд першої інстанції, при постановленні рішення застосував ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, яка не підлягає до застосування у спірних правовідносинах.
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
До цих правовідносин повинні застосовуватись загальні норми процесуального права, зокрема, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Керуючись: ст. 367, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року змінити та виключити із абзацу другого резолютивної частини словосполучення «починаючи з 22 січня 2021 року».
В решті рішення залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2024 року.
Головуючий -______________________Т. І. Приколота
Судді: ________________Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк