Справа №2-1356/10
18 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.
при секретареві- Дементьєвій І.С.,
за участю позивача- ОСОБА_1.,
відповідача- ОСОБА_2, третьої особи- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі- ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
Відповідачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнала повністю.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з 1/ 4 до 1/6 частини його заробітку (доходу). При цьому пояснив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2002 року по 27.06.2006 року. Від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15.03.2004р. з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Також він сплачував аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягнення сином трирічного віку. 19.12.2009 року він одружився з ОСОБА_3. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з народженням доньки. Заробітної плати, яка підлягає йому до виплати, недостатньо для утримання сім'ї, оплати комунальних послуг, придбання продуктів харчування та одягу. Від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 він не відмовляється, однак просить зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання останнього на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Відповідачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала і суду пояснила, що з відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Іншої допомоги від ОСОБА_1 не отримує, хоча їх син має захворювання шлунку. Проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 вона не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що із заробітку її чоловіка- позивача ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина. 11 липня 2010 року від шлюбу з ОСОБА_1 в неї народилась донька ОСОБА_6. У зв'язку з народженням дитини, коштів, які отримує чоловік після стягнення аліментів не вистачає для утримання їх сім'ї. Проти задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача вона не заперечує.
Вислухавши сторони, третю особу та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15.03.2004 року з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.02.2004 року до повноліття дитини (а.с.29-30). Довідкою з місця роботи від 13.08.3010 року підтверджується факт утримання з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина на користь ОСОБА_2 (а.с.9). Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.11.2005р. (а.с.4), про що в книзі реєстрацій розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №132 від 27.06.2006р. (а.с.5).
19.12.2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, прізвище дружини після одруження - «ОСОБА_3» (а.с.8). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 (а.с.6).
Згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші 10, вбачається, що третя особа по справі - ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Широківському УПСЗН та в травні 2010 року отримала допомогу по вагітності та пологах як непрацююча жінка в розмірі 909 грн. 28 коп. Інших виплат не отримувала.
Також встановлено, що сімейний стан позивача ОСОБА_1 у зв'язку з народженням доньки ОСОБА_6 - змінився, а також у зв'язку з цим змінився його матеріальний стан. Середній заробіток позивача із розрахунку за червень - липень 2010 року за виключенням податків та обов'язкових платежів склав 4307 грн. 49 коп. (а.с.11). Останньому не вистачає коштів на утримання своєї малолітньої доньки та непрацюючої дружини, для своєчасної оплати комунальних послуг, на придбання продуктів харчування та одягу.
Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини, які витікають із зміни розміру аліментів. Згідно ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану. Таким чином, суд вважає встановленими, що у позивача відбулася зміна сімейного та матеріального стану.
На підставі вищевикладеного, а також у зв'язку з визнанням відповідачкою позовних вимог та врахуванням пояснень третьої особи, яка проти позову не заперечує, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі- ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривий Ріг за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2004 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/ 6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання чинності рішенням суду до повноліття сина.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не подано. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя