Справа № 2-1238/10
20 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.
при секретарі Дементьєвій І.С.,
за участю позивачки- ОСОБА_1., відповідача- ОСОБА_2,
третьої особи- ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З лютого 2010 року з відповідачем шлюбних стосунків вона не підтримує, останній проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, коштів на утримання сина та його належне матеріальне забезпечення у позивачки не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату. З ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь третьої особи по справі - ОСОБА_5 на утримання її дитини в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Однак вважає, що відповідач має можливість допомагати її сину ОСОБА_6 в запропонованому нею розмірі. Просить позовні вимоги задовольнити. Вважає, що відповідач має можливість допомагати дитині в запропонованому нею розмірі та як батько дитини зобов'язаний це робити. Просить позовні вимоги задовольнити
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів свого заробітку на користь ОСОБА_1.
Третя особа по справі - ОСОБА_5 проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Пояснила, що від шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2001 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини на її користь в розмірі 1/ 4 частини заробітку. Відповідач має заборгованість по сплаті їй аліментів на доньку. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Згідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова Ком» -ОСОБА_1 зареєстрована з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні матері. Встановлено також, що відповідач працює в КП «ЖЕО №20», отримує стабільну заробітну плату (а.с.24). Згідно копії рішення Інгулецького місцевого суду м.Кривого Рогу від 21.11.2001р. та копії виконавчого листа вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частині з усіх видів заробітку відповідача (а.с.21-23). Батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач та третя особа (а.с.20). Із довідки з місця роботи відповідача слідує, що з його заробітку утримуються аліменти (а.с.24).
Також судом встановлено, що відповідач визнав в повному обсязі позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6.
Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності законних підстав має право ухвалити рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі вищенаведеного, у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог та врахуванням пояснень третьої особи, яка проти позову не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.212-215, 88, 174, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2010 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в сумі 120 гривень.
Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя