Справа № 2-1748/10
05 жовтня 2010 р. Алуштинський міський суд АР Крим
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.
при секретарі Бетіной І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 . звернувся до суду до ОСОБА_2 . з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.01.1999 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2008 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідачка до суду не з'явилась, повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності, з позовом згодна.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02 січня 1999 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане в Палаці шлюбів міста Кременчук 02 січня 1999 року (а.с. 6).
Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області 25 серпня 1999 року (а.с. 5).
З жовтня 2008 року ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Примирення вважають неможливим.
Спору стосовно спільного майна немає.
Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.
Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.
Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 1999 року у Палаці шлюбів міста Кременчук, актовий запис № 3, - розірвати.
Фамілію відповідачці після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Алуштинського підпис Є.М. Скісов
міського суду
Згідно з оригіналом
Суддя Є.М. Скісов
Помічник судді І.Ю. Бетіна