Справа № 2-1747/10
05 жовтня 2010 р. Алуштинський міський суд АР Крим
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.
при секретарі Бетіной І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна немає. Відповідач постійно дитину не утримує. Просить розірвати шлюб між ними, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, що відповідач має мінливий дохід.
Відповідач в судовому засіданні погодився з задоволенням позову в повному обсязі.
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2005 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 01 жовтня 2005 року (а.с. 9).
Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 13 грудня 2006 року (а.с. 5).
З червня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги, мають інші родини. Примирення вважають неможливим.
Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.
Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.
Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
На підставі статті 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цієї підстави з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.
ОСОБА_2 згодний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись статтями 110-112, 180, 184 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 212, - розірвати.
Фамілію позивачці після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку щомісяця, починаючи з 19 серпня 2010 року.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Алуштинського підпис Є.М. Скісов
міського суду
Згідно з оригіналом
Суддя Є.М. Скісов
Помічник судді І.Ю. Бетіна