Справа № 2-1740/10
13 жовтня 2010 року Алуштинський міський суд
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.
при секретарі Малой Т.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 . звернувся до суду до ОСОБА_2 . з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2002 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2008 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав електронне повідомлення про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, на примирення не згодний.
Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, просила надати строк на примирення.
Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для збереження родини необхідно надати строк для їх примирення.
Відповідачка вважає, що примирення можливе, оскільки необхідно виховувати їх доньку, вона має намір зберегти родину.
Позивач в свою чергу згідно зі ст. не надав доказів того, що сім'я розпалась вкінець.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 7) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців до 13 квітня 2011 року.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку частини 2 статті 294 ЦПК України.
Суддя: