Справа № 1-292/2010 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.
з участю прокурора Волян В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого 14.02.2002 року Калинівським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.12.2004 року Літинським районним судом звільнений умовно-достроково на 9 місяців 14 днів - в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
11.09.2010 року біля 21 години ОСОБА_1 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшов на подвір'я домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 Калинівського району, де шляхом вільного доступу, таємно викрав дамський велосипед «Україна» вартістю 245 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю при обставинах, викладених у вироку, щиро розкаюється.
Враховуючи думку учасників судового засідання, суд визнав відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за недоцільне досліджувати інші докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, позову не заявлено. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України роз”яснені.
Дії ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючими ознаками - повторність.
Вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обтяжуючою його вину обставиною.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється, тому суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді обмеження волі з застосуванням до нього ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням п.3 ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно п.3 ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.