Дело № 1-381 \10\0408
26 октября 2010 року.
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе::
председательствующего-судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с участием прокурора Коваль Н.В.
с участием подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7
представителей потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10
с участием адвокатов ОСОБА_11, ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13, ОСОБА_14
с уч. представителей подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, являющийся студентом КАТТ при Криворожском техническом университете , группа ОПА 08-19 по специальности организация перевозок, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в преступлении предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2
в преступлении предусмотренном ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, являющегося студентом Днепропетровского института технологий по специальности - техническая кибернетика, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3 ,
в преступлении предусмотренном ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца с. Михайловка, Апостоловского района, украинца, гражданина Украины, являющегося учащимся КОШ - 63, 10-й класс, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_4 зарегистрированного: АДРЕСА_5 ,
в преступлении предусмотренном ст. 296 ч.2 УК Украины, суд -
В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_6 заявили ходатайство о принятии мер судом для установления личности свидетелей совершенного подсудимыми 5 марта 2010 года преступления в отношении их путем помещения объявления через средства массовой информации.
Указанное ходатайство поддержали и представители потерпевших.
Выслушав мнение прокурора, подсудимых, их законных представителей, адвокатов, которые возражали против удовлетворения указанного ходатайства полагая, что оно является преждевременным, суд считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины - доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законе порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица совершившего это деяние и иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей, потерпевших , подозреваемых, обвиняемых, выводами экспертизы, а также другими документами, а в силу ст. 66 УПК Украины - лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор и суд , вправе вызывать любых лиц как свидетелей и как потерпевших для допроса……. Доказательства могут быть поданы подозреваемым, обвиняемым, его защитником , прокурором, потерпевшим , гражданским истцом и ответчиком, их представителями, а также любым гражданином, предприятием, учреждением, организацией.
Обязанность помещать объявления в средствах массовых информации на суд не возложена.
Не содержится такое требование и в статьях на которые ссылались потерпевшие и их представители.
По указанным основаниям суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст..296 УПК Украины, суд -
В удовлетворении ходатайства потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также их представителей об обязанности суда поместить объявление в средствах массовой информации для установления наличия свидетелей по событиям 5 марта 2010 года - отказать.
Судья: Деркач Н. Н.