Дело №1-582/2010 года
11 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Баландина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Симферополя АРК, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая, ОСОБА_1, 25 августа 2010 года, около 16-00 часов, находясь на ул. Октябрьской, 15 в гор. Симферополе, путем присвоения найденного, приобрела картонную коробку в которой находились патроны в количестве 16 штук, оставив при себе в женской сумочке, находящейся при ней, которую она принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранила без предусмотренного законом разрешения. 31 августа 2010 года, ОСОБА_1, около 10-00 часов, в автомобиле такси марки «Мазда 323», государственный номер НОМЕР_1 находящегося во дворе дома № 15/1 по бул. Ленина в гор. Симферополе, была задержана сотрудниками милиции, где в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был проведен её личный досмотр, в ходе которого, в принадлежащей ОСОБА_1 и находящейся при ней женской сумочке, были обнаружены и изъяты: патроны к огнестрельному оружию, в количестве 16 штук, которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ», изготовленные промышленным способом, из них 12 патронов для стрельбы пригодны.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимой в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенная, в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что действительно, нашла и хранила при себе патроны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2010 года, в ходе которого, в принадлежащей ОСОБА_1 и находящейся при ней женской сумочке, были обнаружены и изъяты: патроны к огнестрельному оружию, в количестве 16 штук (л.д. 4);
- заключением баллистической экспертизы № 5/2346 от 02.09.2010 года, согласно выводов которой: 16 патронов, изъятые у гр-ки ОСОБА_1 являются: боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 9 мм патронам к пистолету конструкции Макарова «ПМ», изготовленными промышленным способом, из них 12 патронов для стрельбы пригодны. Внешний вид и техническое состояние оставшихся 4 патронов в совокупности с результатами эксперементальной стрельбы позволяют предполагать об их пригодности для стрельбы (л.д. 28-29).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, поскольку имеет диагноз: разгибательная стойкая контрактура обоих коленных суставов умеренной степени в порочном диапазоне (неясной этиологии). Нарушение функции суставов ІІ-ІІІ степени, нарушение функции опоры и ходьбы выраженной степени.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может за преступление средней тяжести назначить иное, более мягкое, наказание, чем предусмотрено частью санкции статьи Особенной части УК Украины, что предусмотрено ст. 69 УК Украины.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств и характеризующих данных, а так же общие принципы назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, дают суду основание для применения ст.69 УК Украины и назначения по ст. 263 ч.1 УК Украины, иного более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено в санкции части статьи Особенной части УК Украины.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся положительно, в виду её тяжелого состояния здоровья, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, ранее не судимой, совершила преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа, как необходимое и достаточное для её исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденной в полном объеме, в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 , подписку о невыезде с постоянно места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: 4 патрона к нарезному огнестрельному оружию 9 мм пистолету конструкции Макарова «ПМ», находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 000274 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение баллистического исследования в сумме 258,0 гривен, за проведение баллистической экспертизы в сумме 516,0 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: