№ 2-2426/2010
21 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Якушевої Т.В.,
при секретарі - Чертолясові А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку у сумі 24711 грн. 21 коп. та звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості на залоговий автомобіль марки «Деу Ланос», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1., стягнення судових витрат.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» мотивовані тим, що 19 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/73/0060/43513, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36000 грн. зі строком повернення 10 травня 2011 року з щомісячною сплатою відсотків у розмірі 16% річних за користування кредитом.
В якості забезпечення повернення кредиту 19 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір залогу автомобілю «DAEWOO LANOS», модель TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1499, бензин, тип транспортного засобу - легковий седан, колір синій, державний номер НОМЕР_1.
19 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/73/0060/43513/1, відповідно до п.п.2.1 та 3.1 якого останній взяв на себе зобов'язання в солідарному порядку відповідати за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі кредитних зобов'язань.
Проте, як вказано у позовній заяві, відповідач, отримавши кредит у відповідності до вимог договору, постійно порушує його умови, не сплачує кредит та відсотки за ним, в результаті чого в нього утворилася заборгованість у розмірі 24711 грн. 21 коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій підтримував вимоги позовної заяви у повному обсязі та просив ухвалити у справі зачоне рішення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, як не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, як не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи.
Оскільки відповідач, вважається таким, що повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи у відповідності до вимог статей 224-226 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/73/0060/43513, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36000 грн. зі строком повернення 10 травня 2011 року з щомісячною сплатою відсотків у розмірі 16% річних за користування кредитом.
В якості забезпечення повернення кредиту 19 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір залогу автомобілю «DAEWOO LANOS», модель TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1499, бензин, тип транспортного засобу - легковий седан, колір синій, державний номер НОМЕР_1.
19 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/73/0060/43513/1, відповідно до п.п.2.1 та 3.1 якого останній взяв на себе зобов'язання в солідарному порядку відповідати за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі кредитних зобов'язань.
Проте, відповідач, отримавши кредит у відповідності до вимог договору, постійно порушує його умови, не сплачує кредит та відсотки за ним, в результаті чого в нього утворилася заборгованість у розмірі 24711 грн. 21 коп.
Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку у сумі 24711 грн. 21 коп. та звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості на залоговий автомобіль марки «Деу Ланос», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Крім того, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави з відповідача належать також до стягнення судовий збір у сумі 247 грн. 11 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись статями 10, 11, 60, 74, 88, 175, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 549, 550, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сімферополь, заборгованість за кредитним договором у сумі 24711 грн.. 21 коп.
В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сімферополь, звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на автомобіль «DAEWOO LANOS», модель TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1499, бензин, тип транспортного засобу - легковий седан, колір синій, державний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя