Дело №1-572/2010 года
18 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Баландина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, АРК, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1, 02 августа 2010 года, находясь в п. Строгановка Симферопольского района, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, а именно: сорвал куст дикорастущей конопли, который положил в правый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 перевез к месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где хранил в своей комнате, возле кровати. 26 августа 2010 года в 00-15 часов работники милиции, в установленном законном порядке, в присутствии понятых, произвели осмотр домовладения гр-на ОСОБА_1, в ходе которого в его комнате, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, принадлежащий гр-ну ОСОБА_1 Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 8,1 г (в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он незаконно приобрел, хранил, перевез с целью личного употребления.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно приобрел наркотическое средство путем сорватия куста дикорастущей конопли, для личного употребления, которое перевез и хранил по своему месту проживания. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2010 года, в ходе которого в комнате у гр-на ОСОБА_1 за кроватью был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а так же предмет состоящий из двух частей пластиковых бутылок (л.д. 6);
- заключением эксперта НИЭКЦ № 1/1430 от 13 сентября 2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 7,4 г (в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно заключению специалиста № 1/1962 от 27 февраля 2010 года на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод: представленное на исследование вещество массой 8,1г (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной). Вещество массой 0,12г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса (л.д. 37-41).
- копией постановления Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 30 сентября 2010 года по административному делу № 3-2594/2010 о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП.
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, холост, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения менее сурового наказания лицу, впервые совершившему преступление, суд считает возможным назначить наказание в рамках санкции части статьи, в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, серо - зеленного цвета, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 002009 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 451,08 гривны, химического исследования в сумме 451,08 гривны.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: