Дело №1-553/2010 года
15 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Куценко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка, Тарановского района, Кустанайской области, Казахстан, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Полтавская область, Гадячский район, с. Разбышевка, ранее судимого:
- 29 января 2002 года Гадячским районным судом Полтавской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года). На основании ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) освобожден от назначенного наказания с испытанием. Испытательный срок 1 год;
- 15 июля 2003 года Гадячским районным судом Полтавской области по ст. ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 октября 2005 года из Полтавской ИК № 64, условно - досрочно на 11 месяцев 17 дней;
- 23 июня 2006 года Гадячским районным судом Полтавской области по ст.ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. освобожден 23 июля 2008 года из Кременчугской ИК № 69 Полтавской области, по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1, 12 августа 2010 года, примерно в 19-10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в поезде № 18 сообщением «Севастополь-Москва», находясь в рабочем тамбуре вагона № 13 на перегоне ст. Чистенькая - ст. Симферополь, расположенном в Симферопольском районе АРК, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя то обстоятельство, что в вагоне находятся пассажиры, стал оскорблять нецензурной бранью проводника ОСОБА_2, а так же во время движения поезда пытался открыть дверь вагона и справить свои естественные надобности. После чего, проявляя особую дерзость, ударом кулака правой руки разбил стекло входной двери, чем причинил Симферопольскому пассажирскому вагонному депо материальный ущерб на сумму 38,77 гривен. На замечания проводников и граждан не реагировал, длительно и упорно не прекращал свои хулиганские действия, в результате чего, по прибытию поезда на ст. Симферополь был доставлен работниками милиции в ЛО на ст. Симферополь.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб возмещен.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2010 года, в ходе которого осмотрен вагон № 13 пассажирского поезда № 18 сообщением «Севастополь - Москва» (л.д. 14);
- консультационным заключением специалиста от 12 августа 2010 года, согласно выводов которого: гражданин ОСОБА_1 находился в состоянии опьянения в результате употребления алкоголя (л.д. 16);
- протоколами предъявления фотоснимков для опознания, согласно которых свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 с уверенностью опознали среди предъявленных для опознания фотоснимков молодых людей, молодого человека, который 12.08.2010 года из хулиганских побуждений разбил стекло двери тамбура вагона № 13 пассажирского поезда № 18 сообщением «Севастополь - Москва» (л.д. 30, 32, 34, 36, 38, 40).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете с 2009 года у врача нарколога с диагнозом: «ППРО и А синдром зависимости», холост, не работает, ранее судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части статьи в виде ареста, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде двух месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: