Дело №1-532/2010 года
04 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Левченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ташкент, татарки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, пенсионерка, работала главным бухгалтером ЧП «КТМ», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
Подсудимая в процессе рассмотрения уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 358 ч. 3 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Ходатайство мотивировано тем, что подсудимой предъявлено обвинение в совершении в период времени с 11 апреля 2005 года по 25 января 2006 года преступление предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины. Данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, за совершение преступления по ст. 358 ч. 3 УК Украины предусмотрено наказание в виде ограничения свободы не более чем на два года. Согласно ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности при совершении преступления небольшой тяжести, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года.
Выслушав, мнение прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1, обвиняется в том, что являясь главным бухгалтером ЧП «КТМ», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 11.04.2005г. по 25.01.2006г., по указанию учредителя ЧП «КТМ» ОСОБА_2, совместно с директором ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, в корыстных целях, использовала поддельные бухгалтерские документы ЧП «Час», а именно, договора ЧП «Час» от 06 апреля 2005г., от 08 ноября 2004г., от 05 ноября 2004г., накладные ЧП «ЧАС» №46 от 08 апреля 2005г., №40 от 01 апреля 2005г., №49 от 11 апреля 2005г., №61 от 19 апреля 2005г., №64 от 23 апреля 2005г., налоговые накладные ЧП «Час» №48 от 08 апреля 2005г., №42 от 01 апреля 2005г., №51 от 11 апреля 2005г., №63 от 19 апреля 2005г., №66 от 23 апреля 2005г., квитанции к приходным кассовым ордерам ЧП «Час» №100 от 25 июня 2005г., №87 от 07 июня 2005г., №99 от 23 июня 2005г., №98 от 22 июня 2005г., формировала затратную часть и суммы налогового кредита при исчислении и уплате налогов в бухгалтерском и налоговом учете ЧП «КТМ».
Своими преступными действиями, подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_1 квалифицированно по ст. 358 ч. 3 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, ареста, ограничения свободы на срок до двух лет.
На основании ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности, в случаях когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В силу ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления, и до дня вступления приговора в законную силу, истекло три года, в случае совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, совершено в период с 11 апреля 2005 года по 25 января 2006 года , следовательно в настоящее время истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению. Уголовное дело возбужденное по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, подлежит прекращению, а подсудимая ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49, 358 ч. 3 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248, 273 ч. 1 УПК Украины, суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить.
ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 УК Украины за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности от уголовной ответственности - освободить.
Производство по уголовному делу №1-532/2010 года по обвинению ОСОБА_1 в части совершения преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток со дня его оглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК.
Судья: