Дело №1-530/2010 года
28 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Титаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Нижнегорского района, с. Изобильное, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, разведенного, работающего крановщиком на металлобазе, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 18 декабря 2008 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания с испытанием. Испытательный срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 16 октября 2009 года испытательный срок отмен, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1, 01 мая 2010 года, примерно в 24-00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к своей гражданской жене ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 увидев сидящих в кухне гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений вступил с ними в конфликт, требуя, чтобы они покинули помещение. В ответ на попытку гр. ОСОБА_3 вступить с ним в разговор, оттолкнул последнего, ударив его по лицу. ОСОБА_4 стала требовать прекратить бить ОСОБА_3, но ОСОБА_1 оттолкнул её от себя, отчего последняя упала, ударившись правой ногой об пол. Затем ОСОБА_1 несколько раз ударил ОСОБА_4 в область головы и туловища, схватив за волосы вытолкал из помещения кухни на улицу. В результате неосторожных действий ОСОБА_1 ОСОБА_4 были причинены, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца правой стопы, относящиеся к категории повреждений средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно причинил телесные повреждения ОСОБА_4, однако не умышленно, а по неосторожности. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 262 от 08.07.2010 года, согласно выводов которой: гр-ке ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца правой стопы, относящиеся к категории повреждений средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 37-40).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как неосторожное, средней степени тяжести телесное повржедение.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Так же судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим 18 декабря 2008 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием, испытательный срок 1 год 6 месяцев.
В связи с нарушением возложенных на ОСОБА_1 обязательств предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК Украины, постановлением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 16 октября 2009 года п редставление заместителя начальника Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым об отмене наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы в отношении ОСОБА_1 - удовлетворено. Постановлено направить ОСОБА_1 в уголовно-исполнительное учреждение для отбывания назначенного судом наказания сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения - в виде заключения под стражу и объявлен его розыск.
21 мая 2010 года ОСОБА_1 заключен под стражу и отправлен для отбывания назначенного приговором Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 18.12.2008 года наказания в места лишения свободы.
Однако, имея судимость, на путь исправления не встал, и вновь совершил новое преступление. Таким образом, данное преступление им было совершено в период нахождения в розыске, согласно постановления Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 16 октября 2009 года, следовательно, в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины суд, назначая наказание за данное преступление, окончательно определяет наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, как меру ответственности за содеянное, необходимую и достаточную для исправления и предотвращения новых преступлений, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 18 декабря 2008 года и окончательную меру наказания определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам 2 (двум) дням лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 20 сентября 2010 года. В срок наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда гор. Симферополь от 18 декабря 2008 года, с 21 мая 2010 года по 20 сентября 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: