Дело № 1-532/2010 г.
04 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Левченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ташкент, татарки, гражданки Украины, с высшим образованием, вдова, пенсионерка, работала главным бухгалтером ЧП «КТМ» в период времени с 11.04.2005 года по 25.01.2006 года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 358, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
Подсудимая, ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП «КТМ», в период времени с 11.04.2005 года по 25.01.2006 года, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период своей работы с 11.04.2005г. по 25.01.2006г., выполняя незаконные распоряжения учредителя и собственника ЧП «КТМ» ОСОБА_2, совместно с директором ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, путем формирования затратной части предприятия от фиктивных фирм, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия, умышленно уклонилась от уплаты в бюджет государства налога на прибыль ЧП «КТМ» в размере 119 528,00 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 95 622,00 грн., налога с доходов физических лиц в размере 56 611,25 грн., что повлекло к не поступлению в бюджет средств в значительных размерах, при следующих обстоятельствах:
ЧП «КТМ» зарегистрировано решением исполкома Железнодорожного районного совета №04055570Ю0030863 от 23.12.2002г. и взято на налоговый учет в ГНИ г. Симферополя 28.12.2002г. Свидетельство о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость №00786782 от 03.01.2003г. Основными видами деятельности ЧП «КТМ» являются: оптовая торговля топливом, оптовая торговля строительными материалами, неспециализированная оптовая торговля продуктами питания, напитками и табачными изделиями, розничная торговля горючим, деятельность автомобильного грузового транспорта.
ОСОБА_1 по указанию учредителя предприятия ОСОБА_2, совместно с директором, ОСОБА_3, формировала бухгалтерский учет предприятия и составляла налоговую отчетность. Документы от предприятий ЧП «ЧАС», ООО «Литус», ООО «Агропартнер» выписывала ОСОБА_3, а так же занималась подготовкой всех документов бухгалтерского учета предприятия, их подписанием, составление банковских документов по перечислению средств на счета других предприятий, а также снятием со счетов наличных денежных средств в филиале акционерного банка «Диамант» г.Симферополя, Филиале «Крымского регионального управления» ЗАО коммерческого банка «Приватбанк». Фактически организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности выполнял ОСОБА_2, а ОСОБА_3 и ОСОБА_1 выполняли только его указания и финансово-хозяйственной деятельностью предприятия не занимались.
В силу своих должностных обязанностей главный бухгалтер ЧП «КТМ» ОСОБА_1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству бухгалтерией предприятия, отвечая за правильность и достоверность ведения бухгалтерского и налогового учета предприятия в соответствии с требованиями п.п.3, 6, 7 ст.8 раздела 3 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине» № 996-XIY от 16.07.99 г. и п.п.1-4 п.1, п.2, п.3, п.4 ст.9, ст.11 Закона Украины «О системе налогообложения» № 1251-Х11 от 25.06.91 г., (с изменениями и дополнениями) обязана была: как главный бухгалтер предприятия, назначенная в установленном порядке, в соответствии с законодательством и учредительными документами, нести ответственность за организацию на предприятии бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранность обработанных документов, регистров и отчетности; непрерывно вести бухгалтерский учет на предприятии со дня его основания до дня его ликвидации; создать условия для правильного ведения бухгалтерского учета; обеспечить соблюдение на предприятии установленных единых методологических принципов бухгалтерского учета, составление и представление в установленные сроки финансовой отчетности; организовать контроль, за отражением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций; вести бухгалтерский учет, составлять отчетность о финансово-хозяйственной деятельности и обеспечивать ее сохранность по срокам, установленным законами; предоставлять в государственные налоговые органы и иные государственные органы, в соответствии с законодательством, декларации, бухгалтерскую отчетность и иные документы и ведомости, связанные с начислением и уплатой налогов и сборов (обязательных платежей); уплачивать необходимые суммы налогов и сборов (обязательных платежей) в установленные законами сроки; нести ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты налогов и сборов (обязательных платежей) и соблюдения законодательства о налогообложении. Однако, исполняя указания учредителя ОСОБА_2, совместно с директором ЧП «КТМ» ОСОБА_3, в нарушении п.п. 5.3.9 п.5.3. ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия» №283/97-ВР от 22.05.1997г., согласно которого не входят в состав валовых затрат какие-либо затраты, не подтвержденные соответствующими расчетными, платежными и иными документами, обязанность ведения и хранения которых предусмотрена правилами ведения налогового учета , зная, что фактически сделок с фиктивными фирмами ЧП «КТМ» не осуществляло, необоснованно включила в состав валовых расходов ЧП «КТМ» стоимость приобретенного у ЧП «ЧАС» ячменя и пшеницы, на основании поддельных первичных документов бухгалтерского учета данных предприятий. Так, ЧП «КТМ» во 2 квартале 2005г., согласно поддельных документов приобрело у ЧП «ЧАС», государственная регистрация которого признана недействительной, товар согласно следующих расходных накладных: №40 от 01.04.2005г. на сумму 72 800 грн., №46 от 08.04.2005г. на сумму 100 000 грн., №49 от 11.04.2005г. на сумму 87 170 грн., №61 от 19.04.2005г. на сумму 126 400 грн, №64 от 24.04.2005г. на сумму 91 741,27 грн., а всего - 478 111,27 грн.
Также , вопреки требованиям п.п.7.2.4. п.7.2, п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997г., согласно которой определено, что право на начисление налога и составление налоговых накладных предоставляется исключительно лицам, зарегистрированным как плательщикам налога. Не подлежат включению в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (услуг), не подтвержденные налоговыми накладными или таможенными декларациями, ОСОБА_1, действуя под руководством ОСОБА_2, совместно с директором ОСОБА_3, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, в состав налогового кредита предприятия незаконно включила суммы налога на добавленную стоимость в апреле 2005г., начисленные в связи с приобретением ЧП «КТМ» у ЧП «ЧАС» зерна, согласно следующих поддельных налоговых накладных: №42 от 01.04.2005г. на сумму 87 360 грн., №48 от 08.04.2005г. на сумму 120 000 грн., №51 от 11.04.2005г. на сумму 104 604 грн., №63 от 19.04.2005г. на сумму 151 680 грн, №66 от 23.04.2005г. на сумму 110 089,53 грн., а всего - 573 733,53 грн., включая НДС - 95 622,26 грн., выписанных в апреле 2005г. на получение товара от ЧП «ЧАС», государственная регистрация которого постановлением местного Перевальского районного суда Луганской области от 27.01.2006г. признана недействительной. В результате чего, главный бухгалтер ОСОБА_1, исполняя совместно с директором ОСОБА_3 незаконные указания собственника ЧП «КТМ» ОСОБА_2, во 2 квартале 2005г., завысила валовые расходы предприятия в общем размере 478 111,27 грн. и не включила в состав налоговых обязательств налога на прибыль ЧП «КТМ», в декларации по налогу на прибыль предприятия, в стр.12.1, за полугодие 2005г. (вх. 1965/19 от 09 августа 2005г.) сумму налога на прибыль предприятия - 119 528 грн., а также, занизила налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость в декларации по НДС, в стр.18.1, за апрель 2005г. (вх. 3580/30 от 20 мая 2005г.) сумму в размере 95 622,00 грн.
Кроме того, она же, в нарушении п.п. 4.2.9. п.4.2. ст.4 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-IV от 22.05.2003г., согласно которой подлежит налогообложению доход, полученный плательщиком налога от его работодателя как дополнительное благо, а именно, деньги в общей сумме 435 471,12 грн., выданные директору предприятия ОСОБА_3 из кассы под отчет, по указанию учредителя ЧП «КТМ» ОСОБА_2 договорившись с ОСОБА_3, действуя совместно, в группе лиц, необоснованно включила в авансовые отчеты 435 471,12 грн. на основании поддельных квитанций к приходным кассовым ордерам на приобретения зерна от фиктивного предприятия ЧП «ЧАС», которые фактически подтверждения не имеют, согласно следующих документов: авансовый отчет б/н от 12.04.2005г. в сумме 30 000 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №57 от 12.04.2005г. - 30 000 грн.); авансовый отчет б/н от 13.04.2005г. в сумме 30 000 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №58 от 13.04.2005г. - 30 000 грн.); авансовый отчет б/н от 19.04.2005г. в сумме 40 000 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №65 от 19.04.2005г. - 40 000 грн.); авансовый отчет б/н от 20.04.2005г. в сумме 30 000 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №49 от 20.04.2005г. - 30 000 грн.); авансовый отчет б/н от 21.04.2005г. в сумме 28 000 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №69 от 21.04.2005г. - 28 000 грн.); авансовый отчет б/н от 30.05.2005г. в сумме 60 740 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №81 от 30.05.2005г. - 60 740 грн.); авансовый отчет б/н от 25.06.2005г. в сумме 50 000 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №100 от 25.06.2005г. - 50 000 грн.); авансовый отчет б/н от 07.06.2005г. в сумме 34 731,12 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №87 от 07.06.2005г. - 34 731,12 грн.); авансовый отчет б/н от 23.06.2005г. в сумме 50 000 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №99 от 23.06.2005г. - 50 000 грн.); авансовый отчет б/н от 22.06.2005г. в сумме 82 000 грн. (квитанция ПКО ЧП «ЧАС» №98 от 22.06.2005г. - 82 000 грн.). Всего на сумму 435 471,12 грн. Вследствие чего, указанная сумма денег выданная под отчет директору предприятия ОСОБА_3 документально не подтверждается, и на основании Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-IV от 22.05.2003г. подлежит налогообложению по ставке 13%. В результате чего ОСОБА_1, получив данные деньги как дополнительные блага, действуя под руководством учредителя ОСОБА_2 и выполняя его незаконные распоряжения, совместно с ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, умышленно уклонилась от уплаты налога с доходов физических лиц в размере 56 611,25 грн. (435 471,12 грн. х 13%).
Таким образом, ОСОБА_1, являясь соисполнителем уклонения от уплаты налогов, по указанию организатора - ОСОБА_2, совместно с исполнителем ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, уклонилась от уплаты налога на прибыль предприятия на сумму 119 528,00 грн., налога на добавленную стоимость в размере 95 622,00 грн., налога с доходов физических лиц на сумму 56 611,25 грн., а всего - 271 761,25 грн., что привело к не поступлению в бюджет денежных средств в значительных размерах.
Кроме того, она же, в период с 11.04.2005г. по 25.01.2006г., по местонахождению частного предприятия «КТМ», расположенного по адресу: г.Симферополь, ул. Мерхамет, 1, исполняя указания организатора данного преступления - учредителя ОСОБА_2, совместно с директором ОСОБА_3, предварительно договорившись на умышленную подделку документов, в группе лиц, с целью их использования при формировании бухгалтерского учета ЧП «КТМ» и составления налоговой отчетности, предоставила заведомо неправдивые данные директору ОСОБА_3, которая внесла их в бухгалтерские документы ЧП «ЧАС», предоставляющие право формирования затратной части и налогового кредита при исчислении и уплате налогов, о сумме поставки товара в адрес ЧП «КТМ», в то время, когда фактически товар на данную сумму от ЧП «ЧАС» не поставлялся и сделок между предприятиями не было. Вследствие чего, директор ЧП «КТМ» ОСОБА_3 подделала подписи, расположенные в графе «Ст.бухгалтер» накладных от ЧП «ЧАС» №46 от 08 апреля 2005г., №40 от 01 апреля 2005г., №49 от 11 апреля 2005г., №61 от 19 апреля 2005г., №64 от 23 апреля 2005г., от имени ОСОБА_4, расположенные в графе «подпись и фамилия лица, составившего налоговую накладную», налоговых накладных ЧП «ЧАС» №48 от 08 апреля 2005г., №42 от 01 апреля 2005г., №51 от 11 апреля 2005г., №63 от 19 апреля 2005г., №66 от 23 апреля 2005г. и внесла недостоверные сведения рукописным текстом, расположенные в графах квитанций приходных кассовых ордеров ЧП «ЧАС» №100 от 25 июня 2005г., №87 от 07 июня 2005г., №99 от 23 июня 2005г., №98 от 22 июня 2005г. и расположенные в графах договоров ЧП «ЧАС» от 06 апреля 2005г., от 08 ноября 2004г., от 05 ноября 2004г. Таким образом, главный бухгалтер ЧП «КТМ» ОСОБА_1, выполняя роль пособника, действуя по распоряжению организатора подделки бухгалтерских документов - учредителя ОСОБА_2, под его руководством, совместно с директором ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, способствовала ОСОБА_3 в подделке документов ЧП «ЧАС», которые выдаются предприятиями и которые предоставляют права, с целью их использования.
Кроме того, она же, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ЧП «КТМ», являясь должностным лицом, в период с 11.04.2005г. по 25.01.2006г., имея умысел на служебный подлог, совместно с директором ОСОБА_3, действуя по указанию и под руководством учредителя предприятия ОСОБА_2, внесла заведомо ложные сведения в декларации по налогу на прибыль предприятия за 1 полугодие 2005г. (вх. 1965/19 от 09 августа 2005г.), в стр. 12.1 «начисленная сумма налога, в том числе, по базовой ставке» внесла сумму в размере 16,8 грн., а должна была отразить 119 528 грн. В декларации по НДС за апрель 2005г. (вх.3580/30 от 20 мая 2005г.), в стр. 18.1 «разница между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита по НДС текущего отчетного (налогового) периода, «положительное значение», в колонке «Б» внесла сумму 5 580 грн., а должна была указать сумму в размере 95 622 грн., в результате чего, сфальсифицировала данный документ и занизила налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость в общем размере 550 891 грн. Указанные налоговые декларации главный бухгалтер ЧП «КТМ» ОСОБА_1 составила, подписала и предоставила в ГНИ г. Симферополя. Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом ЧП «КТМ», по указанию собственника предприятия ОСОБА_2, совместно с директором ОСОБА_3, имея умысел на служебный подлог, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло тяжкие последствия в виде непоступления денежных средств в бюджет государства на сумму 271 761,25 грн.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимой в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенная, в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно совершила преступления, обстоятельства которых указаны в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- актом №5473/23-2/32322476 от 23.08.2007г. о результатах выездной внеплановой комплексной документальной проверки ЧП «КТМ», согласно которого выявлены нарушения: п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» №283/97 - ВР от 22.05.1997 года, п.п. 7.2.4. п. 7.2., п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.97г., п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п. 9.10 ст. 9 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-IV от 22.05.2005г. за период с 11.04.2005г. по 25.01.2006г., в результате чего ЧП «КТМ» занижен налог на прибыль предприятия в общей сумме 478 111,27 грн. (том 1 л.д. 47-83);
- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы №4 от 20.02.2008г., согласно выводов которой: по акту документальной проверки №5473/23-2/32322476 от 23.08.2007г. подверждены нарушения налогового законодательства, повлекшие к доначислению ЧП «КТМ» налога на прибыль предприятия в размере 478 111,27 грн. (том 2 л.д. 5-30);
- постановлением местного Перевальского районного суда Луганской области от 27.01.2006г. согласно которого признаны недействительными: запись государственного регистратора под №248477580010168 от 17.11.2003г. о проведении государственной регистрации ЧП «Час», устав ЧП «Час», зарегистрированный 07.11.2003г., свидетельство №16885470 от 02.03.2003г. о регистрации плательщика на добавленную стоимость ЧП «Час», что свидетельствует о бестоварности сделок с ЧП «КТМ» (том 2 л.д.158-160);
- актом №1574/15-10 от 21.01.2006г. об аннулировании Свидетельства о регистрации плательщика НДС №36479328, ИНН 316050626076 от 05.09.2001г. ООО «Агропартнер», что свидетельствует о незаконности финансово-хозяйственных взаимоотношений с ЧП «КТМ» (том 3 л.д.173-175);
- письмом от 14.08.2007г. №12/1-7/2042 Главного межрегионального Управления статистики в г. Киеве, о том, что код 21173400 не является идентификационным кодом ЕГРПОУ, а информпция об объекте с названием ООО «Литус» в ЕГРПОУ отсутствует. Письмом ГНА в АР Крым от 10.08.2007г., №102/29-0 согласно которого в базе данных ГНА Украины, предприятие ООО «Литус» с идентификационным кодом 21173400 по состоянию на 10.08.2007г. не зарегистрировано, что свидетельствует о фиктивности взаимоотношений с ЧП «КТМ» (том 3 л.д. 238-270);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №76/33-29699 от 20.11.2007г., согласно выводов которой: ОСОБА_3 подделала бухгалтерские документы от имени ЧП «Час», ООО «Литус», ООО «Агропартнер», а именно: подписи и рукописный текст (том 5 л.д. 8-68);
- копией приговора Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 30.07.2009г., согласно которого ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.3, ст.ст. 27 ч.3, 358 ч.3, ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины (том 8 л.д. 238-244);
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 212 УК Украины, как умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, независимо от формы собственности, по предварительному сговору группой лиц, повлекшее к фактическому не поступлению в бюджет средств в значительных размерах, по ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2 УК Украины, как пособничество подделке документа, который выдаётся предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 366 ч. 2 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, пенсионерка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 необходимо применять требования ст. 70 ч. 1 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку были совершены три преступления, каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной ответственности.
При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновного, суд может не назначать дополнительное наказание, предусмотренное в санкциях статей 212 ч. 2, 366 ч.2 УК Украины.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств и характеризующих данных, а так же общие принципы назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения менее сурового наказания лицу, впервые совершившему преступление, дают суду основание для применения ст.69 УК Украины и не назначения дополнительного наказания предусмотренного в санкции статей 212 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
Исследовав данные о подсудимой, её возрасте, состоянии здоровья, семейном положении : вдова, образовании, положительном поведении до совершения преступления в быту, её прошлом: ни в чем предосудительном замечена не была, совершила преступление впервые, отсутствии отягчающих и наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить ст.69 УК Украины и не назначить дополнительное наказание предусмотренное в санкции статей 212 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание по ст. 212 ч.2 УК Украины в пределах санкции части статьи в виде ограничения свободы с применением ст.69 УК Украины без назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать должности связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, по ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.2 УК Украины в пределах санкции части статьи в виде ограничения свободы, по ст. 366 ч.2 УК Украины в пределах санкции части статьи в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины без назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать должности связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, с применением ст. 75 УК Украины, как необходимое и достаточное для её исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение судебной компьютерно-технической экспертизы № 2233 от 15 августа 2007 года в сумме 1965 гривен, возмещены в полном объеме в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-436/09 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.3, ст.ст. 27 ч.3, 358 ч.3, ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины (уголовное дело № 1-436/09 том 5 л.д. 426).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- документы, свидетельсвующие о финансово-хозяйственной деятельности ЧП «КТМ», согласно протокола осмотра: от 08 февраля 2008 года п.п. 11,12,13,14; от 28.07.2007 года; от 30.07.2007 года; 31.07.2007 года; 03.09.2007 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРУД СОНМ ГНА в АР Крым - вернуть по принадлежности ЧП «КТМ».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: