Дело №1-525/2010 года
11 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Баландина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Глиницы, Явровского района, Львовской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, работающего кладовщиком «Крымэнерго», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1, в 1994 году, возле бара «Калинка», расположенном на территории рынка в п. ГРЭС гор. Симферополя, путем присвоения найденного, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел патроны в количестве 39 штук, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где хранил без предусмотренного законом разрешения. 23 июля 2010 года, в 21-00 час, в ходе осмотра места жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято: в тумбе письменного стола, на нижней полке, в двух полимерных банках из-под масла «Корівка», среди различных шурупов боеприпасы, а именно: патрон, в количестве 1 штуки являющийся боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию 7,62 мм винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом, для стрельбы не пригоден, в виду невоспламенения инициирующего капсуля; патроны, в количестве 16 штук, являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 6,35 мм пистолетными патронами «Браунинг», изготовленные промышленным способом, из них 8 патронов для стрельбы пригодны; патроны, в количестве 18 штук, являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, из них 9 патронов для стрельбы пригодны; патроны, в количестве 2 штук, являющиеся 26 мм сигнальными патронами, изготовленные промышленным способом и к боевым припасам не относятся, для стрельбы пригодны; патроны, в количестве 2 штук, являющиеся 5,45 мм промежуточными холостыми патронами, изготовленные промышленным способом и к боевым припасам не относятся, для стрельбы пригодны.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно, в 1994 году нашел и хранил по своему месту проживания патроны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2010 года, в ходе которого,по месту жительства ОСОБА_1, в комнате АДРЕСА_1 в тумбе письменного стола, на нижней полке, в двух полимерных банках из-под масла «Корівка», среди различных шурупов были обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны, в количестве 39 штук (л.д. 7);
- заключением баллистической экспертизы № 5/282 от 12.08.2010 года, согласно выводов которой: 39 патронов, изъятые у гр-на ОСОБА_1 являются: 1 патрон - боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию 7,62 мм винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом, для стрельбы не пригоден, в виду невоспламенения инициирующего капсуля; 16 патронов - боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 6,35 мм пистолетными патронами «Браунинг», изготовленные промышленным способом, из них 12 патронов для стрельбы пригодны; 18 патронов - боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, из них 13 патронов для стрельбы пригодны; 2 патрона - 26 мм сигнальными патронами, изготовленные промышленным способом и к боевым припасам не относятся, для стрельбы пригодны; 2 патрона - 5,45 мм промежуточными холостыми патронами, изготовленные промышленным способом и к боевым припасам не относятся, для стрельбы пригодны (л.д. 37-40).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может за преступление средней тяжести назначить иное, более мягкое, наказание, чем предусмотрено частью санкции статьи Особенной части УК Украины, что предусмотрено ст. 69 УК Украины.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств и характеризующих данных, а так же общие принципы назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, дают суду основание для применения ст.69 УК Украины и назначения по ст. 263 ч.1 УК Украины, иного более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено в санкции части статьи Особенной части УК Украины.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, ранее не судим, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения менее сурового наказания лицу, впервые совершившему преступление, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 , подписку о невыезде с постоянно места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: 1 патрон к нарезному огнестрельному оружию 7,62 мм; 4 патрона к нарезному огнестрельному оружию 6,35 мм типа «Браунинг»; 5 патронов к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 000239 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение баллистического исследования в сумме 258,0 гривен, за проведение баллистической экспертизы в сумме 516,0 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: