Дело №1-511/2010 года
23 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Ратиа Р.К.,
с участием защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, Ташкентской области, г. Алмалык, татарина, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 12 декабря 2002 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12.11.2004 года из Керченской ИК № 126 АРК условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;
- 25 октября 2006 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ст. 185 ч.3, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.02.2010 года из СИЗО г. Луганска по отбытию срока
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_2, 28 июля 2010 года, примерно в 17-30 часов, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: гор. Симферополь, бул. Ленина, 1а, воспользовавшись тем, что его действия носят тайных характер и не очевидны для окружающих, подошел к прилавку, где путем открытого доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z750I», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 1450 гривен, принадлежащий гр-ке ОСОБА_4 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1450 гривен.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно, похитил с прилавка в магазине мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z750I», в корпусе фиолетового цвета. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружен и изъят мобильный телефон марки ««Сони Эриксон Z750I», в корпусе фиолетового цвета» (л.д. 11).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, ранее судим, согласно медицинского исследования № 911/125796 от 22.06.2010 года страдает тяжелыми заболеваниями: гипатит «В- Австралийского антигена» и «С».
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является повторность совершения преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, холост, не работает, согласно медицинского исследования № 911/125796 от 22.06.2010 года страдает заболеванием: Гипатит «В-Австралийский антиген», «С», наличия смягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части статьи в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 , содержание под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Soni Ericsson», в пластиковом корпусе, фиолетово-серебристого цвета, находящийся на хранении, согласно сохранной расписки, у ОСОБА_4 - оставить по принадлежности ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: