Дело №1-510/2010 года
29 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Ратиа Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Радивоновка, Акимовского района, Запорожской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, 23 марта 2010 года, примерно в 11-00 часов, находясь на набережной р. Салгир, в районе автодорожного моста на ул. Гагарина в гор. Симферополе, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили поручень декоративного ограждения из материала композит, стоимостью 282,75 гривны за единицу, предварительно демонтировав на четыре части. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив Управлению городского хозяйства Симферопольского городского Совета материальный ущерб на сумму 282,75 гривны.
Кроме того, он же, 26 марта 2010 года, примерно в 13-00 часов, находясь на набережной р. Салгир, в районе автодорожного моста на ул. Гагарина в гор. Симферополе, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитили фрагмент решетки декоративного ограждения набережной из материала композит, стоимостью 194,26 гривны. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Управлению городского хозяйства Симферопольского городского Совета материальный ущерб на сумму 194,26 гривны.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно похитил декоративные ограждения, 23 марта 2010 года совместно с ОСОБА_2, 26 марта 2010 года самостоятельно. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск Управления городского хозяйства Симферопольского городского Совета на сумму 477,01 гривен признает в полном объеме.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2010 года, в ходе которого осмотрены четыре металлических бруска (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2010 года, в ходе которого обнаружены и изъяты два фрагмента металлической решетки (л.д. 23-25);
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 26 марта 2010 года, в которой последний описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 26).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не усматривается.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции части статьи в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск, заявленный Управлением городского хозяйства Симферопольского городского Совета, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку не оспаривается ОСОБА_1 и нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 , содержание под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: четыре фрагмента верхней балки декоративного ограждения, два фрагмента решетки декоративного ограждения, находящийся на хранении, в камере хранения вещественных доказательств СГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 000632 - уничтожить.
Гражданский иск, Управления городского хозяйства Симферопольского городского совета - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления городского хозяйства Симферопольского городского совет материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 477,01 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: