Дело №1-501/2010 года
23 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Ратиа Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 12 августа 2010 года, примерно в 12-00 часов, находясь в помещении кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: гор. Симферополь, территория привокзальной площади, воспользовавшись тем. Что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил рюкзак черно-красного цвета, находившийся на полу, около столика, принадлежащий ОСОБА_2, не представляющий для неё материальной ценности, содержащий: денежные средства в сумме 260 гривен; майку женскую, белого цвета, стоимостью 129 гривен; футболку женскую, красного цвета, стоимостью 154 гривны; лосины женские, черного цвета, стоимостью 80 гривен; бижутерию «хрусталь», стоимостью 150 гривен; бижутерию «стальная змейка», стоимостью 120 гривен; бижутерию «турецкое серебро», стоимостью 250 гривен; крем для рук, марки «ARTISRY», стоимостью 133 гривны; крем для лица, марки «ARTISRY», стоимостью 139 гривен; книгу «Теория Практик», стоимостью 1500 гривен. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2965 гривен.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно похитил рюкзак с личными вещами ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: рюкзак черно-красного цвета, содержащий: денежные средства в сумме 260 гривен; майку женскую, белого цвета; футболку женскую, красного цвета; лосины женские, черного цвета; бижутерию «хрусталь»; бижутерию «стальная змейка»; бижутерию «турецкое серебро»; крем для рук, марки «ARTISRY»; крем для лица, марки «ARTISRY»; книгу «Теория Практик» (л.д.11).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. холост, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части статьи в виде ареста, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 12 августа 2010 года.
Вещественные доказательства: рюкзак черно-красного цвета, содержащий: денежные средства в сумме 260 гривен; майку женскую, белого цвета; футболку женскую, красного цвета; лосины женские, черного цвета; бижутерию «хрусталь»; бижутерию «стальная змейка»; бижутерию «турецкое серебро»; крем для рук, марки «ARTISRY»; крем для лица, марки «ARTISRY»; книгу «Теория Практик» находящиеся на отвественном хранении у ОСОБА_2, согласно сохранной расписки - оставить ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: